L'effacement de l'article sur l'association culturelle CLEA n'est pas justifiée. Je rappelle les critères d'admissibilité :
Légalité : CLEA est une association 1901 reconnue, publiué au journal officiel et sa présidente était en accord avec le contenue de l'article
Pertinent : La vocation de Wikipedia est bien de servir de point d'entrée et de décourverte d'activités culturelles
Notion : Ce n'est pas une notion, mais la présentation d'une association
Inédit : Ce n'est pas un travail inédit, mais une synthèse basée sur les publications de l'association (statuts au journal officiel, site web...)
Neutralité: l'article présentait simplement les objectifs de l'association
Source : Les sources (status de l'association) étaient bien primaires
Verifiable : La conformité de l'article est bien vérifiable : les status sont déposés en préfecture, régulièrement présenté en réunion publique, et probablement disponible sur demande auprès de l'association.
En conclusion, l'article satisfait bien tous les critères d'admissibilité. Qui plus est, il était accepté dans le projet 'culture'.
Bien entendu, le contenu de l'article est librement améliorable par tous, et si un point vous déplaisait ou vous semblait erroné, vous pouviez améliorer cet article. En tout cas, dans un premier temps temps, vous avez au moins à rétablir cet article. Et peut-etre en profiteriez-vous pour rétablir les autres articles que vous avez injoustement supprimés !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vwolff (discuter), 9 décembre 2008 à 14:57
Excuse ,moi mais tu as effacé une page sur Valencia supporter france ,tu dis que c'est de l'auto promo , mais moi , nous figurons sur la page du club française du club , si un internaute veut savoir ce qu'est Valencia supporter france puisque nous gerons un site francophone dédié au club , il a le droit de savoir , alors plutot que d'effacé a tout bout de champs renseignent toi d'abord avant de saboter le travail des gens !
Tu m'a proposé d'etre mon parrain il y a 3 semaines et ca serait avec grand plaisir. J'imagine qu'il suffit de le dire et ensuite je me tournerai vers toi quand j'aurai des questions... Dans cet espace c'est approprié?
Je travaille dans un laboratoire d'une université mais j'ai a peu près pas de travail cet été donc je pensais faire des articles sur les techniques qu'on utilise ici (pour fabriquer des cellules photovoltaiques).
Salut,
Concernant l'amplitude de la diffusion de la réforme, tu trouveras des indications sur cette page. Pour ce qui concerne le québec plus particulièrement, tu peux aller voir ici. Pour le moment, la plupart des ministères de ces pays (à l'exception récente de la France, qui semble vouloir prendre une position plus contraignante) sont dans une phase d'attente, et recommandent d'admettre les deux graphies (ce qui est aussi la position de l'Académie française.)
Concernant les pays francophones d'Afrique, je ne sais pas du tout ce qu'il en est.
Dans les discussions sur ce sujet, je défends une position de principe plutôt que la volonté d'imposer telle ou telle orthographe. Effectivement, sur wikipedia, cela semble difficile, et je ne sais pas jusqu'à quel point ce serait souhaitable (il y a déjà bien des objets de friction entre contributeurs pour ne pas les multiplier.) Mais je me souviens m'être fait remonter les bretelles, il y longtemps, lorsque j'avais indiqué sur le bistrot que je ne trouvais pas normal qu'un bot vienne remettre les accents circonflexes que je n'avais pas mis sur les "i". Il me semblait alors, et il me semble toujours, que cela n'est pas conforme à la neutralité que défend wikipedia, puisque sur une évolution en cours, et qui ne sera transformée en règle que si les autorités compétentes (en France, l'Académie française) ont constaté qu'elles ont passé ou non dans l'usage, l'encyclopédie prendrait position pour le parti qui refuse ces changements aux dépens de celui qui prône leur application (l'argument est réversible, d'ailleurs.)
Donc, bon, je ne sais pas trop, mais j'aurais tendance à croire que ce débat, qui de toute façon va se transformer en confrontation entre les défenseurs (dont je suis) et les détracteurs de la nouvelle orthographe devrait ne pas déborder du bistrot sur les articles ni sur des pages de prises de décision (il y en a eu une, qui a avorté il y a quelques mois de cela.)
Bonne fin de journée (si tu es en France.)
Cordialement, --Loudon dodd (d) 7 juillet 2008 à 18:50 (CEST)[répondre]
Bonjour VIGNERON, j'ai mis en place une nouvelle structure pour le Portail:Rennes aux couleurs que tu m'a indiqué. La charte graphique est dands les tons Blanc, noir et vert. Au passage j'ai tenté ici ou là de conserver l'esprit Bulle du bandeau, enfin tu verras. J'ai créé des rubriques mais on peut tout à fait en rajouter d'autres. Pour ce qui est des images du jour, j'ai mis en place un système automatisé qui permet d'avoir une image par jour sans avoir à faire de modifications manuellement. Par contre je n'ai pas mis de photos avec le définition. Je laisses les rennais s'en charger. Leur choix sera plus cohérent avec l'esprit de la ville. Tout n'est pas parfait dans ce nouveau portail, mais la base est là. Il faut maintenant peaufiner progressivement les rubriques. Il faudra y ajouter plus de liens, illustrer en conséquence... J'ai également créé une Boite utilisateur pour les participants du Projet:Rennes... amicalement--Wikialine (d) 8 juillet 2008 à 17:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Nicolas. Y aura-t-il ou non un vote concernant l’usage de l’apostrophe ?
Sans doute devrais-je m’adresser aux administrateurs mais puisque tu en fais partie et que tu es concerné, je te soumets ma réflexion et demande de correction. L’article Apostrophe (typographie) n’est pas à sa place, il devrait être distingué parmi les homonymes par le terme « ponctuation » plutôt que « typographie ». Il faudrait d’ailleurs corriger l’entête de l’article. L’apostrophe n’est que accessoirement typographique, puisque la typographie concerne l’imprimerie. Par contre la distinction entre nos deux apostrophe peut sans doute être qualifiée de « typographique ». Jean-Louis Hens (d) 11 juillet 2008 à 10:20 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas très bien comment se passe les discutions entre utilisateurs où le fil passe de l’un à l’autre. Mais bon je reprends ici.
C’est vrai que rien ne ressemble à l’apostrophe, et la classer dans la ponctuation est sans doute après enquète une mauvaise idée. En faire un signe grammatical est certainement plus correct, mais seulement parce que vague et englobant. Ce qui est certain, c’est que ce n’est que très accessoirement un « symbole typographique ». Le Wiki anglais la distingue par « An apostrophe (') is a punctuation mark ». Puis dit qu’elle est soit un signe de ponctuation, soit un diacritique. Je n’ai pas de source encyclopédique, mais je pense être raisonable en optant pour un diacritique adscrit pour les raisons suivantes. En anglais si j’ai bien compris l’apostrophe est diacritique si elle représente l’élision comme en français mais est aussi un signe de ponctuationquote que nous, nous rendons plutôt par les guillemets. L’apostrophe grecque qui en est le prototype et qui représente aussi une élision est un signe dit diacritique. Lorsque l’académie à éliminé les -s- étymologique, elle les a remplacés par le diacritique ^ (fenêtre, île).
Les modifications à faire sont mineures, mais il faut renommer une page. Comment fait-on ? Quelle est la commande pour connaître toutes les pages qui pointent vers Apostrophe (typographie) ? Enfin, il y a le modèle:Symboles_typographiques qui la considère sans doute par erreur anglophile (en:Template:Punctuation marks) comme un signe de ponctuation. De là vient aussi ma première erreur. Je rappèle que mon intention est surtout de retirer le terme typographique qui est non pertinent. Pour les redirections et homonymes, je préfèrerais la façon anglaise puisque les autres sens sont dérivés, mais dans ce cas il y aurait plus d’une page à renommer.
Par ailleurs, le statu quo, dont tu te réjouis finalement, et étonemment, quel est-il vraiment ? Je me rappèle qu’il avait été question de guerre d’édition. Qu’en est-il ? Il semble bien que l’utilisateur:Michelet qui est entré avec ses gros sabots (encadrés, image) ait eu un poids certain, si pas le dernier mot. Pour ma première participation à une prise de décision, je suis très déçu. Jean-Louis Hens (d) 11 juillet 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]
Le meilleur article sur l’apostrophe que j’ai rencontré. Jacques André, Funeste destinée : l’apostrophe détournée [PDF]. Mais il ne nous aide guère pour l’article diacritique. Il prône ou espère (a mon avis vainement) un codage de la vraie apostrophe sur l’emplacement de l’apostrophe droite. Je regrète toujours la pdd qui n’a pas eu lieu, et la recommandation de l’apostrophe droite. S’il est simple pour un bot de passé de la courbe à la droite, le contraire à besoin d’une surveillance humaine et on aurait du encorager le travail d’User:Alphabeta. Jean-Louis Hens (d) 17 juillet 2008 à 19:02 (CEST)[répondre]
Ne fallait-il pas écrire « typographique » plutôt que « dactylographique » ? Je n’ai pas jugé pertinent d’éditer ton message (surtout qu’il me semble de coutume de ne point éditer les messages d’autres intervenants en page de discussion) sans m’assurer que c’est bien ce que tu voulais écrire. — MetalGearLiquid [m’écrire]29 juillet 2008 à 23:15 (CEST)[répondre]
Aïe, c'est mal ! Mais je suppose (mal) que quand les auteurs d'articles y tiennent, ils le mettent en liste de suivi. C'est très mal ! Y a un modèle tout fait à coller dans la page de discussion ? FR¤habla con él¤11 juillet 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]
Salut, en passant sur WP:SI surveiller mes demandes, je suis tombé sur Bellevue (parc). je fais quelques améliorations cosmétiques, et je suis les liens.
Je voulais recréer comme redirection ou renommer (au choix, à voir), pour bleuir les liens rouges, mais je n'ai pas l'habitude de recréer sans bonne raison des pages supprimées. Je te laisse voir ce que tu penses mieux. — Jérôme11 juillet 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
salu ouaip, moi aussi y'en a désolé, mais vraiment, le rush, je courre partou, une semaine déja de pasé et je vois pas le temps filer ...a une prochaine sans doute--jonathaneo (d) 11 juillet 2008 à 22:16 (CEST)[répondre]
Le pic de grêle dans "trois corps" devrait être triangulaire, avec la base du côté du coeur, au lieu d'un rectangle et sa couleur plus délavée pour indiquer que le retour est faible comparée au coeur de précipitation avec grêle. Le reste est très bien.
Pour Image:Radar-hauteur-fr.svg, merci d'avoir ajouté comme demandé la ligne de courbure de la Terre. Cependant, le texte "Tangente à la surface terrestre au radar" semble reférer à cette courbure alors que c'est à la ligne droite originale à laquelle elle était reliée. Il faudrait donc réintroduire cette ligne (probalement en continu) avec son identification et mettre un texte "Courbure de la Terre" qui va avec la ligne tiretée.
Bonjour! Comme je n'ai pas de nouvelle depuis longtemps, je me suis dis que tu avais changé d'avis à propos de ces images et des autres que tu voulais mettre en svg. Ai-je raison de penser que tu as abandonné ? Pierre cb (d) 30 août 2008 à 07:20 (CEST)[répondre]
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 juillet 2008 à 06:20 (CEST)[répondre]
Help! J'ai fait une erreur sur le prénom de ce résistant, il s'agit de Claude Arnould et non de Charles Arnould. Le personnage est très mystérieux, et la page WP Liste des grands-croix de la Légion d'honneur m'a induit en erreur (au passage je ne sais pas qui est ce colonel Charles Arnould qui est sur cette page ; le site de la LH ne donne malheureusement pas la liste officielle des grand'croix).
Du coup la page d'homonymie Charles Arnould ne se justifie plus, j'ai réparé ce que j'ai pu mais il reste la page d'homonymie à supprimer, si vous voulez bien vous en occuper comme vous l'avez créée. Je suis désolé, je crois que c'est la première fois que cela m'arrive, mais l'affaire est complexe autour de ce personnage.--Arrakis (d) 17 juillet 2008 à 00:39 (CEST)[répondre]
15 juillet 2008 à 10:52 (hist) (diff) m Utilisateur:Jean-Louis Hens (a redirigé Utilisateur:Jean-Louis Cocks vers Utilisateur:Jean-Louis Hens) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:52 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Jean-Louis Hens (a redirigé Discussion Utilisateur:Jean-Louis Cocks vers Discussion Utilisateur:Jean-Louis Hens) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:52 (hist) (diff) m Utilisateur:Fabant (a redirigé Utilisateur:Faggot vers Utilisateur:Fabant) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:52 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Fabant (a redirigé Discussion Utilisateur:Faggot vers Discussion Utilisateur:Fabant) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:51 (hist) (diff) m Discussion Utilisateur:Darkoneko (a redirigé Discuter:Pederast:Darkoneko vers Discussion Utilisateur:Darkoneko) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:51 (hist) (diff) m Utilisateur:Darkoneko (a redirigé Pederast:Darkoneko vers Utilisateur:Darkoneko) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:49 (hist) (diff) m Utilisateur:Rabbit.8 (blanchit, voir la PdD) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:49 (hist) (diff) m Utilisateur:BrightRaven (a redirigé Scrotumsucker:BrightRaven vers Utilisateur:BrightRaven) (dernière)
15 juillet 2008 à 10:48 (hist) (diff) Nm Discussion Utilisateur:Rabbit.8 (Nouvelle page : {{vandale banni }}) (dernière)
Je m'adresse à toi car tu es administrateur ici et sur Commons. Que penses-tu de la durée de vie des images de sigles de bateaux (voiliers) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sail_emblem ? Je serais administrateur et prudent, sur Commons, je les proposerais à la suppression. Du coup, il faudrait toutes les importer sur fr (et sur les autres) pour les conserver, car bien entendu, je vois mal une association de 470, Star ou autre Soling faire un procès à WP pour ça. Mais tous ces sigles ne sont pas libres de droit, au contraire. On ne peut pas les mettre sur un tee-shirt et les vendre, par exemple. Je pose a question ici, plutôt que sur Commons, pour réflexion préalable. J'ai lu sur en: que certains commençaient à s'alarmer de l'usage de ces sigles, car l'image ne mentionnait pas explicitement que l'image était tolérée en fair-use (je rechercherai sur quel bateau, j'aurais du noter...). Bref, penses-tu qu'il faille mieux faire une copie de sauvegarde sur fr:WP, mais alors, avec quelle licence ? Certainement pas CC et GFDL ! Problème, problème... Il est bien entendu que tu peux faire part comme tu l'entends de cette communication, ici, sur Commons, et à qui tu jugeras bon de le faire. --Michel Barbetorte (d) 16 juillet 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse "circonstanciée" sur ma page de discussion. Mais tu verras, un jour ou l'autre...vlan ! Y compris les logos des marques industrielles, ou alors, comme je connais un peu le milieu, "ils" (les marques) passeront à l'attaque quand le jeu vaudra la chandelle. --Michel Barbetorte (d) 16 juillet 2008 à 20:44 (CEST)[répondre]
Il y a eu quelques réactions à ton intervention sur le bistro du port. Je pense renommer les articles en "Port de Machin" plutôt que "Port autonome de Machin". Mais si tu as des arguments allant dans le sens de ton renommage, tu peux les exposer auparavant :-)
Salut Vigneron. Merci de m'avoir aidé pour l'article sur Saint-Louis. L'article progresse de pas à pas. Mais j'ai une question à te poser. Ai-je le profil d'un administrateur ?. Je veux juste savoir car il n'y a aucun administrateur habitant les environs de Saint-Louis et Bâle qui puisse développer le site avec des connaissances sur les environs de ma ville. Si tu réponds non, donne moi des conseils. Si tu me réponds oui, j'attendrai un peu de temps avant de me présenter. OSCH (d) 16 juillet 2008 à 15:26 (CEST)[répondre]
Je suis désolé de la "suppression" de votre travail mais je me disais que depuis le temps que l'article était là, il était grand temps qu'il change car les infos devenait hasbeen et le contenu était finalement relativement flou et peu correspondant à Nosfell.
En faite pour la petite histoire, je me suis lancé dans cette réécriture de wikipédia avec plusieurs amis du forum nosfell.
Par le fait des non changements d'infos du wikipedia, votre réponse rapide m'a fortement surpris ( ^^ ).
Certes je ne perpétue pas les règles et les traditions de ce site mais je me disais qu'il fallait remédier au problème intensement : d'où un Tout Nouveau wikipedia.
Je reste tout de même assez triste qu'il ne reste rien du tout de mes infos.
J'aimerais savoir pourquoi avoir rejeter tout de bloc et ne pas avoir ré-utilisé à la rigueur la matière première de mes investigations et recherches et de le remettre sous uen forme correcte et sous une bonne "synthaxe wikipédia".
J’en ai profité pour nettoyer les autres wikipédias (notamment br.wiki) et pour supprimer l’image qui est superseded. Autre sujet : que penses-tu des pages comme Kanji:二 ou 一 ? Les noms ne sont pas harmonisés (Special:Index/Kanji: contient surtout des redirections), le minimum serait de virer ce doublement faux préfixe kanji: (doublement car ce n'est pas un vrai espace de nom et pire 二 n'est pas qu’un kanji, mais aussi un hanzi et un hanja). Mais j’hésite à carrément tout exporter et supprimer (sachant que la plupart des caractères sont déjà sur le Wiktionnaire). Cdlt, VIGNERON * discut.18 juillet 2008 à 10:54 (CEST)[répondre]
Argh, en effet, c'était grave. En fait il s'agissait de comparer la taille de l'arobase aux autres lettres, et j'ai laissé ces lettres de test ; je comprends vraiment pas comment j'ai pu ne pas le remarquer. Merci beaucoup d'avoir réparé ma bêtise. — Delhovlyn — « ... »?, le 17 juillet 2008 à 13:26 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'aimerais savoir pourquoi s'est mal de s'appuyer sur un livre pour écrire un article ? Ma source principale était un documentaire.
Je n'ai mis aucunes sources "bidons".
Je vais faire une section sur les parodies.
Et aussi excusez-moi d'avoir réagit d'une façon froide au début, mais quand on vous dit que le travail est mal et qu'il est vide, ça ne fait jamais plaisir quand on s'y est beaucoup investi. Alex Rover (d) 17 juillet 2008 à 14:13 (CEST)[répondre]
J'ai ajouter , entre deux références qui se suivent. Je pense ne pas en avoir oublier. Pour la photo de La Mort aux trousses, je l'ai retiré, il est vrai qu'elle ne servait à rien sauf à décorer. J'ai repris le discours direct de Janet Leigh de la scène de douche pour le mettre en indirect à la section censure. Il est vrai que les puces font bizarres, mais je ne sais pas vraiment quoi en faire à part les mettres d'affiler ? Merci. Alex Rover (d) 17 juillet 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Nicolas, merci de ton message. Eh bien, je suis content de voir que ma prose plaît à autrui! Bon, j'ai composé les quelques lignes sur Tory il y a déjà un moment (on pourra retrouver la date exacte). En tout cas, je peux te dire que c'est moi qui ai mentionné la présence de Tory au collège de Coqueret et que je suis l'auteur de phrases comme : « Son zèle pour la langue française entrait, etc. » ; je me souviens encore de les avoir rédigées. D'ailleurs, je peux te préciser que j'étais gêné pour cette dernière phrase, car elle était en contradiction avec la page sur Garamond à l'époque (on y disait que Garamond avait été, chronologiquement, le premier imprimeur du roi). Un dernier détail qui me revient : c'est aussi moi qui est rajouté l'image avec la lettre A, j'étais tombé par hasard en parcourant les Commons à la recherche d'exemples pour les pages Garaldes, Réales, Didones etc. dont je suis le premier auteur. Voilà. Si tu veux rétablir la page sur Geoffroy, ça me donnerait l'impression que je n'ai pas travaillé pour rien... Remarque, ce n'est déjà plus le cas, puisque mon texte a été repris par d'autres! Amicalement, --Verbex (d) 17 juillet 2008 à 15:04 (CEST)[répondre]
Puisque tu m'as interpelé sur Geoffroy Tory, j'en profite pour te signaler une difficulté sur laquelle je suis tombé en complétant l'article Siècle d'or néerlandais au début de l'année ; je t'en parle avant qu'un scandale n'éclate quelque jour, ça prouvera (j'espère) ma bonne foi! J'ai traduit une grande partie de ce qui constitue aujourd'hui cet article depuis WP:de. Ce qui préexistait de l'article était bien intéressant, très bien écrit, mais n'était que partiel et ne s'appuyait sur aucun support graphique. Et pour cause : j'ai vu qu'il s'agissait d'un copyvo du livre de Christophe De Voogd, La civilisation du "Siècle d'or" aux Pays-Bas. Les extraits recopiés étaient tirés du site www.clio.fr où l'on trouve des extraits du livre. Je n'ai pas effacé ce qui pré-existait parce que je pensais qu'après tout l'auteur était peut-être d'accord, il n'avait pas protesté depuis des mois. J'ai essayé d'insérer au mieux ma traduction pour compléter l'article et j'ai aussi cité le livre de C. de Voogd, c'était bien la moindre des choses. Dis-moi ce que tu penses qu'il faut faire. À bientôt, --Verbex (d) 17 juillet 2008 à 15:52 (CEST)[répondre]
Désolé, je ne suis pas sur d’avoir compris : tu veux dire que certaines parties de l’article sont copyvios ? Si oui, il faut les retirer et demander une purge de l’historique. Deux exceptions : ces parties sont -relativement- courtes (et tombe dans le droit de citation) ou bien tu obtiens l’autorisation de l’auteur. Cdlt, VIGNERON * discut.17 juillet 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]
Les citations sont d'une longueur non négligeable. Je te précise que ce n'est pas moi qui les ai insérées. Je veux bien me charger de la demande de purge d'historique, et aider à localiser les passages à supprimer. Voyons : le plus simple serait sans doute que je retire moi-même les passages copiés (l'article redeviendra provisoirement bancal, il faudra le ré-ecrire ensuite, ce qui n'est pas si grave), et puis je te fais signe et les admins peuvent purger l'historique? ou bien?--Verbex (d) 17 juillet 2008 à 16:07 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas comment envoyer un message...[modifier le code]
Bonjour Vigneron, j'ai un petit soucis je ne sais pas comment envoyer un message car il est marqué je dois être dans préfèrence !
Mais j'ai bien tous mis et je ne peux toujours pas envoyer de message...
Peux-tu m'expliquer ?
Rebonjour, j'ai encore un problème je ne sais pas cocher les cases !
J'ai cliqué sur validation avec le mail que j'ai reçus et je ne sais toujours rien faire :s
Cher Vigneron, désolé je me suis mal expliqué !
En fait je veux vous envoyez un message en cliquant sur "Envoyer un message à cet utilisateur" je clique et op il est marqué :
Vous devez être connecté et avoir indiqué une adresse électronique valide dans vos préférences pour avoir la permission d’envoyer un message à un autre utilisateur.
Revenir à la page Accueil. je clique sur préférence et je clique encore une fois sur Confirmez votre adresse de courriel j'ai bien reçus un message et je suis sur que j'ai confirmé mais sa bug quand je veux cliquer sur "Envoyer un message à cet utilisateur" il remet toujours la phrase...
Voilà je voudrais mettre une image d'Animal Crossing avec Wikipédia mais pas avec l'autre site Co...
Pourrais-tu m'expliquer comment faire s'il te plait ?
Tout d'abord merci de contribuer à cet article qui en a bien besoin, je comptais faire beaucoup plus mais le manque de temps j'imagine et également l'impossibilité de trouver certains livres qui m'auraient aidé à compléter cet article m'en ont empêché.
Pour ma page personnelle Port du Havre, je souhaite la garder jusqu'à que la partie histoire de l'article redevienne aussi complet.
Par contre, je dois souligner le fait que je suis en désaccord avec le renommage de l'article, je pensais que ça avait assez été discuté lors de la fusion des articles Port2000 et Port autonome du Havre pour que le débat ne revienne pas (on aurait peut être du recopier toutes ces discutions dans la page discussion du nouvel article créé après fusion. Je vais donc m'expliquer : la page Port du Havre ne comprend pas uniquement le sujet du Port autonome mais également l'histoire du port havrais avant la création du statut des ports autonomes mais également des bassins, des installations qui n'appartiennent pas au Port autonome, par exemple les ports de plaisances et le bassin du commerce ne me semblent pas appartenir au Port autonome du Havre. De même que l'on pourra parler des installations qui appartenait au Port autonome qui ont été racheté par la ville (puis revendu) comme les Docks Vauban.
J'aurai aimé que tu mentionnes ton intention de renommer la page sur la page de discussion avant de le faire. Il faudra peut-être demander sur la page de discussion si l'on revient en arrière ou pas.
En te souhaitant bon courage pour tes prochaines contributions.
Salutations,
DeltaWeb (d) 19 juillet 2008 à 10:23 (CEST)[répondre]
Je suis en train de réaliser un robot et j'aurais besoin de tes conseils...
Tu as dû le remarquer étant donné que tu viens de lui souhaiter la bienvenue: il s'agit de HelloRobot. Son but sera de souhaiter automatiquement la bienvenue aux nouveaux utilisateurs :).
Je voudrais donc savoir si mon robot pourra devenir officiel, et comment le faire... Si tu penses que c'est une bonne idée aussi, ou si tu penses que ca sert à rien :P . Et si tu t'y connais un peu en Javascript, parceque j'aurais un peu besoin d'aide :D.
Salut,justement j'ai de nouvelles sources,j'ai contacter plusieurs specialistes d'article de ce genre et il m'on garantie que c'est sources sont fiables,je ne vais pas recreer l'article,mais je suis en train de realisez un Armorial des familles nobles et notables de Picardie,ou vous trouverais d'autres sources,l' Utilisateur:Furmeyer,ma conseiller de faire un resumer sur l'article Vismes , pour pas relancer la polemique,au sujet de l'article de francois Veld,il est truffé d'erreurs,il oublit la famille medieval,erreurs heraldiques,genealogiques ,nobilliaires...,il a fait sont travail a partir d'un groupe de discusion,et j'ai contacter les membres de sont groupe,et il ont dits qu'il se trompe sur cette famille,les membres apporterrent des preuves officieles et reconut,et il les a ignorés,de plus ses sources vont a l'inverse de ce qu'il dit,les vraie specialistes,ne le considerent pas comme un specialiste,et ont jugé sont travail comme nul.
une autres chose,j'ai 40 references dont 11,respectant les criterres d'admition des sources,qui soutienent ma these,et au moins une cinquanteine de sources primaire donc,je pense que ce que dits est fiable,non?
elles sont sur la page de discusion de Utilisateur:Furmeyer,mais elles sont melangé avec les sources ancienne je peut vous citer Lucien Groué(historien d'archive)AU CONFINS DE LA PICARDIE ET DE LA NORMANDIE 1992,donc récentmais aussi John Palmer(historien australien)DE VISMES A NOBLE FRENCH FAMILY 1986 donc avant les ecrit de rolande delguste de Vismes,et Noblesses de l'espace Plantagenêt (1154-1224): table ronde tenue à Poitiers ... De Martin Aurell, Université de Poitiers Centre d'études supérieures de civilisation médiévaleDe Martin Aurell, Université de PoitiersCentre d'étudessupérieures de civilisation médiévale Publié 2001, Dictionnaire historique et héraldique de la noblesse française: rédigé dans ...de Philippe Dayre de Mailhol - 2001,La noblesse de la Somme au dix-neuvième siècle - Page 130 de Jean-Marie Wiscart - 1994 , Publications. Series "Recherches."Page 298 1982,Un directeur d'opéra au dix-huitième siècle: l'Opéra sous l'ancien régime de Arthur Pougin - 1914, Les secrétaires du roi de la grande chancellerie de France: dictionnaire ...
de Christine Favre-Lejeune, Guy Chaussinand-Nogaret, François Furet - 1986 - 1318 pages Page 173,j'en ai encore d'autres,mais cela devrais suvire,non?
Bonjour,
J'ai de nouveau modifier l'article Psychose, compléter par des sources diverses. J'espère que vous ne trouverez plus l'article ennuyeux.
Merci. Alex Rover (d) 25 juillet 2008 à 12:07 (CEST)[répondre]
Bonjour. Ma question s'adresse encore à Ataraxie qui normalement est de retour. Ne vous étonnez donc pas de modifications éventuelles (qui ne relève pas nécessairement des 3 etc) après vous. Cordialement, GLec (d) 28 juillet 2008 à 17:55 (CEST)[répondre]
Ce doit probablement dépendre de la taille des caractères utilisées sur mon browser (Firefox), lors de ma consultation. Je me retrouvais avec « Le » à côte de l’image, et le reste du texte en dessous. — MetalGearLiquid [m’écrire]29 juillet 2008 à 23:28 (CEST)[répondre]
Pour répondre à ta question, j’utilise principalement Firefox 3 (et en annexe j’aimerais savoir en quoi il est si étonnant que j’ai un monobouc vierge ? il est encore trop jeune pour s’intéresser aux monochèvres ; puis d’ailleurs quelle serait la réelle valeur ajoutée de l’utiliser ? Ayant activé certains outils via le menu préférences je dispose déjà d’outils intéressants) — MetalGearLiquid [m’écrire]30 juillet 2008 à 15:33 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord. À mon avis, un thème d'article n'ayant jamais été traité par qui que ce soit, et auquel personne n'a jamais pensé, a une notoriété nulle. Or il en existe une infinité, démonstration.
Étudions un sujet A quelconque (on admet l'existence d'un tel sujet). Si A est connu, on étudie le sujet "étude de A".
Par récurrence finie, on arrive au bout d'un moment sur un sujet inconnu ; sinon c'est qu'il y a une infinité de sujets connus, ce qui est absurde puisque la mémoire humaine (et les humains) est limitée. Et voilà.
Salut. Je pense depuis des jours à cette idée de créer un infobox pour les utilisateurs du site. Ce dernier montrerait :
Le nom de l'utilisateur
Son avatar (seulement une image présente sur le site)
Sa date d'inscription sur WP
Son nombre de contributions
Sa dernière modification
Son nombre de pages crée et d'autres choses encore.
Je devrais te montrer un aperçu prochainement pour que tu me dise, qu'est-ce que tu en penses. Sinon, je ne peux te répondre demain (Je suis à Strasbourg TOUTE la journée)OSCH (d) 4 août 2008 à 16:06 (CEST)[répondre]
Vous avez supprimé un lien sur la page de "Schopenhauer" : Une introduction à la pensée de Schopenhauer sous prétexte que cette page serait "repompée" (je vous cite) sur d'autres pages. Ceci est faux c'est un extrait de mon mémoire de maîtrise qui a été validé par les meilleurs spécialistes français de l'auteur et je suis moi même un des nouveaux traducteurs de la prochaine traduction du Monde comme Volonté chez Gallimard chez Gallimard Folio Essais. J'estime en ce sens que cette page est loin d'un simple plagiat et se compose d'un travail de recherches conséquents validé par mes pères. Si vous voulez en discuter le contenu ce sera avec plaisir que je vous répondrai.
Tu as lancé sur le portail littérature un appel pour voter quand à l'utilisation du terme Fantasy. J'aimerai beaucoup participer à la conversation et voter mais je ne sais pas comment faire. Suffit-il de rajouter son vote en éditant la page ? --Onirisme (d) 3 août 2008 à 23:17 (CEST)[répondre]
Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)
Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.
Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.
ok, j'ai retranscrit une info de seconde main ( le genre de truc que chacun reprends quand c'est un ponte qui l'a écrit) Cela m'est déjà arrivé quand j'ai recherché la description du jardin des pommes d'or : rien du tout il avait des vaches et des pommiers ! --Rosier (d) 9 août 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]
Lafraise.com a été restauré mais pour éviter qu’il soit de nouveau supprimé, il faut le rendre plus encyclopédique (source, référence, wikification, etc.). Surtout c’est le ton qu’il faut revoir, des phrases comme « Sans présager du succès qu'il lui apportera » doivent être modifiées. Cdlt, VIGNERON * discut.13 août 2008 à 12:12 (CEST)[répondre]
Fait. L'admissibilité ne dépend pas de la qualité de l'article, elle est seulement jugée par rapport au respect des critères, toussa. Mais je l'ai quand même refait. Nick Name (d) 14 août 2008 à 06:19 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour ton offre de parrainage. Comme le "camarade" précédent, je suis néophyte et désireux d'apprendre la grammaire française de Wikipedia. Peux-tu nous donner le mode d'emploi? J'aimerais pouvoir créer des rubriques (souvent associées à la ville de Nantes et aux monuments historiques). J'ai fait quelques tentatives dont tu retrouveras sans difficulté la trace. J'ai, aussi, tenté de publier des photographies sur Commons. Merci. ED
Salut,j'ai bientot terminer mes recherche sur les chevaliers picards qui ont participer aux croisades,mais je vien te parler d'autre chosse je voudrais completer cette page avec d'autres noms comme Pierre Martin chv secretaire et conseiller du roi,louis Francois ec conseiller du roi,leon et valery ec puis baron d'empire ou Antoine genthilhomme de la chambre du roi et autres et j'ai cetain gadget qui ne marche pas.
Bonjour,
Comme vous avez beaucoup participé à la rédaction de cet article je vous pose la question du sens de "rivulaire" parce que mon dictionnaire indique pour ce terme "Algue filamenteuse de couleur bleue". Cordialement. Fafnir (d) 15 août 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]
Mais ne t'inquiète pas ! J'ai bien vu, mais j'ai toujours pensé qu'il y avait une apostrophe. Et au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué, je n'ai pas fait de revert.
salut Purplehz a anuler ma modification,que dois-je faire?j'y ai juste rajouter cela Theobald Fretel<ref.>Le Moyen Age en Picardie: (la société et l'économie picarde au Moyen Age) - Page 32 Robert Fossier 1987 La terre et les hommes en Picardie jusqu'à la fin du XIIIe siècle - Page 238 de Robert Fossier -1987 - 353 pages et Aux Confins de la Picardie et de la normandie -1992-Lucien Groué</ref.>
Si je te donne le nom de la commune dont j'ai connaissance ce n'est pas pour aller propager le troll là-bas. Hein ?
Cherches une commune finistérienne, dont le nom est composé de 5 mots reliés par des très d'unions. Le problème portant sur la lettre finale du nom, cette lettre existant dans l'alphabet dans la langue d'origine du lieu mais pas l'alphabet français. LudoBureau des réclamations21 août 2008 à 17:12 (CEST)[répondre]
Je ne voulais pas te piéger, juste te faire un peu chercher. . Sinon je n'en connais pas d'autre, mais je n'ai pas cherché bien longtemps.
Suite ouverture de la nouvelle section source, je ne saisi pas son utilité puisque les éléments figurent déjà dans la page de discussion. Il y a un échantillon de liens vers des administrations et des médias, mais on peut rajouter d'autres exemples. Amicalement, Ollamh21 août 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]
Ok, bon courage. Juste une précision : cela fait 15 ans que je fréquente très régulièrement cette commune. Tout comme Ludo et Toutmaster, je confirme que Bono sans article, cela n'existe pas dans la réalité du terrain. Bonne soirée, Ollamh21 août 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]
C'est réparé ! En effet, c'est spécial, sourtout que la commande a été terminé par quelqu'un d'autre, et sa remonte. Hiers j'ai rechargé quelque-chose sur mon image brouillon donc c'est because. Merci de m'avoir prévenur, et bonne journée !
J’ai remis zh-Latn sur la page Jeux olympiques d'été de 2008, et je me suis aperçu après coup que c’est toi qui l’avait retiré avec cette justification : « lang n'est pas necessaire pour les caractères latins ». Je dois avouer que je ne te comprends pas du tout ! Le modèle {{lang}} sert avant tout à définir la langue, en l’occurrence le chinois et aussi à définir le script, en l’occurrence le latin. Je crois que au contraire que ce modèle est nécessaire (notamment pour les lecteurs vocaux), je l’utilise souvent pour les transcriptions (notamment du grec comme dans Jeux olympiques). Par contre j’hésite toujours entre zh-Latn et zh-pny, en sais-tu plus sur le sujet ? Cdlt, VIGNERON * discut.25 août 2008 à 10:33 (CEST)[répondre]
Je suis actuellement sous windows (sans aucune de police de caractères chinoises installées) je vois les 2 lignes de façon identique. mais de mémoire quand je suis sous linux (sur lequel je peux voir les caractères chinois) il y q une différence et avec le restant du texte est flagrante et cela ne fait pas très joli. je te fais une copie d écran des que je suis sous linux pour montrer qu il y a une différence d affichage entre la ligne 1 et 2.
pīnyīn
pīnyīn
pīnyīn
pīnyīn
Effectivement, le rendu est moche mais le modèle est nécessaire. Je vais demander au projet:modèle (Projet:Modèle/Demandes#lang ) ce qui est possible mais même si le rendu est moche, je pense qu’il faut utiliser ce modèle. PS : j’ai ajouté zh (tout seul) à tes exemples qui pourrait être une solution intermédiaire acceptable. J’attend impatiemment ta copie d’écran. Cdlt, VIGNERON * discut.25 août 2008 à 11:04 (CEST)[répondre]
copie d'écrancopie d'écranJe suis actuellement sous linux et il n'y a pas de différence entre la ligne 1, la ligne 2 et la ligne 3. Je ne suis pas si sûr que cela soit vraiment nécessaire de péciser que l'on utilise le latin pour le pinyin dans un contexte latin. Aucun site francophone n'utilise zh-Ltn pour retranscrire les pinyin. Par ailleurs je suis tombé par hasard sur ancienne conversation datant de 2005 entre verdy_p et Tom Emerson sur google [3]. p-e que verdy_p (d · c · b) a réfléchi sur la question et pourra p-e t'en dire plus sur l'intérêt de spécifier -Ltn dans un contexte latin. --pixeltoo⇪員25 août 2008 à 12:30 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Un truc retrouvé dans une remise pendant les vacances , il semble se confirmer que l'apo était bien la bonne. Je n'ai pas pu le faire fonctionner car en le secouant les bruits d'eau faisaient plutôt penser à un aquarium . Cordialement, Daniel*D25 août 2008 à 14:06 (CEST)[répondre]
Bah non, je ne l'ai plus (c'était lors d'un visite en famille). Mais en l'état je lui trouve un certain charme par son côté archéologique . J'ai une photo plein cadre qui montre l'état du bousin (encore pire). Daniel*D25 août 2008 à 14:25 (CEST)[répondre]
Salut VIGNERON. Tu as demandé à ce qu'une section crostallo soit ajoutée aux Chimiebox. C'est chose faite. Si tu as d'autres suggestions, elles sont les bienvenues. Cordialement, Epop (d) 2 septembre 2008 à 14:54 (CEST)[répondre]
Renommage de Sport athlétique saint-séverinois[modifier le code]
Bonjour,
Tu as du faire une erreur en traitant ma demande de renommage : tu as renommé l'article en Sport athlétique saint-séverins et non Sport athlétique saint-séverin. Or la page existe déjà, je ne peux donc effectuer moi-même le renommage...
Salut Vigneron, à mon humble avis, vu la faible fréquentation de cet atelier, il devrait fusionner avec l'atelier de relecture, avec lequel il fait visiblement double emploi. A+ Bourrichon2 septembre 2008 à 23:54 (CEST)[répondre]
Je te remercie mais je t'assure que je sais pas pourquoi Artashatzi est sous mon nom, je n'ai jamais fait ces contributions... D'ailleurs Artashatzi veut dire habitant d'Artashat, où je n'ai jamais mis les peids... Cdlt, Հայաստան07 | Քննարկում (d) 3 septembre 2008 à 13:58 (CEST)[répondre]
J’ai vu ton annulation sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Utilisation, je reconnais que ma modif n’était pas parfaite mais le but était de pouvoir se référer facilement à un point précis. Ce qui aurait permis d’écrire : « SI cf. 6. ». Vu que cela introduit une sorte de hiérarchisation, ce n’est effectivement pas très heureux. Peut-être avec des lettres ou des sigles (?). En tout cas, il faudra faire quelque chose : comme cela commence à se voir, les demandes de SI injustifiés (le plus courant étant HC) commence à m’énerver. Cdlt, VIGNERON * discut.3 septembre 2008 à 19:43 (CEST)[répondre]
Salut,
Bof, je trouve ça encore pire si c'est pour mettre dans le commentaire de résumé : la numérotation peut évoluer au fil du temps... suffit de copier le dit critère si besoin...--Bapti✉3 septembre 2008 à 19:51 (CEST)[répondre]
En fait le but est de limiter les SI injustifiés ou abusives. Je ne sais pas trop quoi faire, cela me semblait une assez bonne idée (ou pas). Tu as une idée ? Cdlt, VIGNERON * discut.3 septembre 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]
Je vois pas en quoi numéroter les critères va limiter les SI injustifiés ou abusives... Éventuellement, mettre en gras « Pour tous les autres cas... ». Cordialement--Bapti✉3 septembre 2008 à 20:06 (CEST)[répondre]
je suis le webmaster de l'Ecole de Management Strasbourg, et j'essaie sans succes de rédiger un article sur le directeur de mon école comme celui-ci me l'a demandé. Or cet article à été supprimé une demi douzaine de fois pour des motifs divers (admissibilité et maintenant copyright!) Oui, c'est une copie du CV de MK, non ce n'est pas une violation de copyright. Comment dois-je procéder pour mettre en place une bio sur wikipédia sans qu'on me la "modère" sauvagement ?
Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.
Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.
Étant un fervent croyant en Saint Unicode, ma réponse sur le bistrot me semblait bien maigre . J’ai donc cherché une meilleure réponse … mais je n’ai pas trouvé (sauf qu’il existe deux signes combinatoires pouvant servir de vecteurs 20D0 et 20D7 mais qu’aucun des deux n’a le bon rendu, en tout cas ni sur Mozilla Firefox, ni sur Opera, ni sur Avant Browser ). En même temps, les diacritiques sont plutôt fait pour la linguistique et non pour les notations mathématiques. PS : je suis intrigué. Pourquoi ne pas utiliser LaTeX (qui lui est spécifiquement conçu pour les notations mathématiques). Cdlt, VIGNERON * discut.5 septembre 2008 à 23:03 (CEST)[répondre]
n'est pas beau: ça dépasse au dessus et surtout en dessous ; or j'ai vu [4] et j'ai constaté des surlignés et des flèches en dessous et pas de vecteurs. Peut-être t a-t-il des parties du tableau qui ne s'affchent pas ? Pierre de Lyon (d) 6 septembre 2008 à 17:31 (CEST)[répondre]
...euh, non : (1234) Elyna. Comme je n'y connais rien en astrophysique, j'ai fait de mon mieux, j'espère que j'ai pas rempli l'infobox de conneries.
Ceci dit, j'ai pris (121) Hermione et (123) Brunhild comme exemple pour avoir une idée. Mais au niveau des aphélie, périhélie, demi-grand axe... il semble y avoir un gros pépin dans l'infobox. Tout dépendant de la ligne, la virgule est considérée comme un séparateur décimal... ou pas !!! Ce qui change le résultat de 10^3. Oups. Peux-tu regarder ça, ou préférerais-tu que je contacte le portail de l'astronomie ? Amicalement ! --Maurilbert(discuter)6 septembre 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]
j'ai jeté un oeil sur la doc du modèle {{Infobox Planète mineure}} et j'ai posté sur la Porte des Étoiles. Je pense que je vois un peu la source du pb.
il y a, dans cette infobox, des champs mis en forme, acceptant une valeur numérique avec point décimal, et des champs non mis en forme, où l'on rentre le texte qu'on veut. De plus, certains font doublon, probablement pour des raisons de compatibilité ascendante. Exemple, "orbite" et "demi-grand axe".
ce modèle a dû être massivement utilisé par copier-coller pour créer de nombreux astéroïdes. Donc, si un contributeur a mal utilisé le modèle, l'erreur s'est propagée massivement - et continue de le faire, puisque les nouveaux astéroïdes sont créés "par l'exemple"...
quand on met une virgule décimale dans un champ texte, il apparait dans l'infobox... (surprise): une virgule !!! Quand on met une virgule décimale dans un champ mis en forme qui demande un point décimal, la virgule est ignorée en tant que séparateur des milliers. La valeur affichée est fausse d'un facteur 1000, c'est tout.
Maintenant, comment on débrouille ce foutoircapharnaüm... je ne sais pas. Modifier le modèle ? Corriger à la main toutes ses utilisations ?? Hum, je crois que je viens de soulever un problème trop gros pour moi... --Maurilbert(discuter)7 septembre 2008 à 07:37 (CEST)[répondre]
J'avais déjà posé ces questions sur le bistro il y a quelques mois, sans grand retour, mais suite à une nouvelle suppression de monuments récents sur Commons, j'aurais souhaité avoir ton avis éclairé :
Doit-on, à ton avis, se lancer rapidement dans une campagne de réimportation vers fr de toutes les photos des architectes morts après 1937 ? Il y en a un paquet sur commons, mais je crains qu'au rythme où ça va, les articles (notamment concernant les communes, mais pas seulement) perdent peu à peu leurs illustrations.
Est-il utile de s'engager dans une demande générale de droit de reproduction aux architectes et ayant-droits (mais en passant par qui pour connaitre les ayants-droits des morts, ou même l'identité des vivants ? les mairies ? l'ordre des architectes ? )
Pourrais-tu corriger la page Aide:Importer_un_fichier#Vous êtes l'auteur de l'image « Vous avez pris la photo d'une œuvre d'art récente dont vous n'êtes pas l'auteur (peinture, sculpture, bâtiment) », n'étant pas clair sur ce qu'est "récent", et sur ce qui est hors de France (existe-t-il une liste des pays reconnaissant la liberté de panorama ?)
Est-ce que selon toi, l'exception "fair use" sur fr pour les "œuvres architecturales" s'étend aux monuments publics extérieurs, du type statues, monuments aux morts, commandes publiques ? Sinon, que faire, une nouvelle pdd pour Image:Omaha_beach_lesbraves-1.jpg ou Image:Fouesnant-Monument_aux_morts.jpg ?
Dans l’ordre : oui (mais pourquoi rapidement ? il vaut mieux prendre son temps et faire les choses bien), oui (mais bof quand aux possibilités de réussite), fait (j’ai ajouté « (c’est-à-dire environ moins de 100 ans) », c’est un peu juste mais suffisant je pense), oui (mais les monuments sont sous un régime spécial je crois, à vérifier sur WP:LF). J’ai restauré Image:Bibliotheque_nationale_de_France.jpg par contre la photo de l’IMA n’existait pas sur la Wikipédia anglophone, j’ai donc re-importé l’image de Commons, j’ai évidemment changer les licences de ces deux images. Cdlt, VIGNERON * discut.8 septembre 2008 à 10:11 (CEST)[répondre]
Bonjour. En passant, deux remarques, car il me semble que l'utilisation de {{Fair use bâtiment récent}} comme il est fait actuellement n'est pas parfait, et mériterait certainement quelques discussions, et un complément d'explication.
En plus de {{Fair use bâtiment récent}}, toutes les images devraient indiquer la licence de la prise de vue. On ne devrait pas remplacer un « CC-BY » par un « Fair use bâtiment récent », mais adjoindre un « Fair use bâtiment récent » a la licence CC-BY (sous réserve de la protection de l'architecture, l'image est sous CC-BY). Il serait alors possible de connaitre la licence de l'image une fois les droits architecturaux tombés, sinon que fera-on des photos ? Elles ne seront pas dans le domaine public. On pourrait trouver une solution graphiquement plus pratique et/ou maintenable, je sais pas, avec un paramètre {{m|Fair use bâtiment récent|licence prise de vue={{cc-by}}}}.
Indiquer jusqu'à quand persistent les droits architecturaux. Se serait très bien, même de le placer dans le modèle genre {{Fair use bâtiment récent|date expiration=2010}}. On pourrait facilement retrouver les images dont l'architecture est depuis tombé dans le domaine public.
Merci pour tes réponses. Je disais rapide (je m'entends, c'est pas dans la semaine) parce qu'on ne voit les suppressions sur commons qu'après coup. Quand un utilisateur peu au fait des arcanes de la fondation, voit disparaitre une a une ses illustrations sur WP, sans savoir obligatoirement pourquoi (il faut chercher les modifs dans l'historique, les liens que met CommonsDelinker en résumé sont parfois tronquée, les pages sur commons sont en anglais...), il ne va pas réclamer sa restauration sur WP:Fr. Personnellement, même si je comprends, ca me déprime et ne les trouve pas toujours justifié . Donc si on veut éviter que demain ce soit les images de la gare transatlantique de Cherbourg qui soient supprimé, et la moitié des illustrations de Brest, et dans un mois celle du musée de la Mer de Biarritz, je me dis qu'un rapatriement général serait le plus simple (existe-t-il un outil ou un robot pour faire ces imports en masse ?).
Moi aussi je doute de l'accord des gestionnaires ou propriétaires des droit. Je crains même qu'en faisant une demande explicite, on se retrouve avec un refus qui nous oblige à retirer également l'usage en "fair use", donc, plus clean niveau libre, mais contreproductif pour le contenu général. Mais la position de l'attente me semble pas très productive non plus.
Je suis d'accord avec Bayo. J'ai souvenir que Padawane avait au contraire retiré des doubles licences. Il faudrait voir ce qu'il en pense. Cordialement. HaguardDuNord (d) 8 septembre 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
En fait, l’ajout de ces deux images vient de la discussion ci-dessus. J’ai « importées » ces images qui étaient sur Commons mais y ont été supprimés (car ce sont des bâtiments raisons donc non libres). Pour la première, je l’ai re-supprimée car elle était en doublon (ce qui règle le problème). Patrick Giraud est Calips (d · c · b). Je vais voir sur le BA pour avoir des précisions sur l’importation (ce qui serait plus simple). Cdlt, VIGNERON * discut.9 septembre 2008 à 15:44 (CEST)[répondre]
Je viens t'embêter puisque tu es admin à la fois sur WP-fr et sur Commons.
C'est rare mais ça arrive, il y a en ce moment un conflit à l'AG, entre les wikigraphistes et Dereckson (d · c · b), à propos du sort à réserver aux images détourées (photos dont on a supprimé l'arrière-plan par un fond blanc ou transparent). Dereckson a décidé unilatéralement que ces photos devaient être importées sur Commons sous un nouveau nom. Il a tout d'abord laissé un message sur la page de discussion de Karta24 (d · c · b), puis, comme celui-ci n'avait pas réagit au bout d'une demi-heure, et après semble-t-il une discussion sur IRC (#wikimedia-commons), il a réverté ses imports sur Commons (exemples : 1, 2, 3) puis lui a expliqué la bonne façon de procéder.
Karta a ensuite répondu sur la page de discussion de Dereckson, puis la discussion a été déplacée sur l'Atelier graphique, puisqu'elle concerne tous les wikigraphistes. Il y a donné son avis avant-hier, mais plus depuis.
Alors je viens vers toi car je ne sais pas quoi faire avec cette histoire. Je n'ai pas envie de réverter ses réverts pour ne pas tomber dans une guerre d'édition, mais en même temps ses réverts ne me semblent pas justifiés, et ses arguments ne me convainquent pas. Sans compter la façon assez cavalière dont il a agit. Comment réagir ?
Au risque de me répéter : Comme je n'ai pas de nouvelle depuis longtemps, je me suis dis que tu avais changé d'avis à propos des images que tu voulais mettre en svg pour l'article radar météorologique. Ai-je raison de penser que tu as abandonné ? Une réponse serait appréciée. Pierre cb (d) 11 septembre 2008 à 05:48 (CEST)[répondre]
ben non , la sculpture c'est pas de l'architecture... ou alors Rodin et César étaient de célèbres ouvriers du BTP :)
hahahahahhaha XD Non, ça passera pas, même si je crois que j'adorerais entendre ça plaider devant un tribunal ^^
Enfin, à titre personnel, comparer Rodin et un type qui peint des tronc en noir et fait recouvrir un autre avec de l'or... j'appelle pas vraiment ça un artiste.Lilyu (Répondre) 11 septembre 2008 à 09:32 (CEST)[répondre]
Salut. Je voulais te demander s'il faudrait que j'ajoute un espace parlant des risques majeurs pour Saint-Louis ? En effet, Saint-Louis se trouvant au Canton de Huningueest très exposé au phénomène séismique (Tremblement de terre de Bâle de 1356). De plus, la ville est situé sur le département où se trouve la plus vieille centrale nucléaire de France, celle de Fessenheim. Enfin, Bâle est une grande ville qui est très "branchée" côté usines chimiques (Catastrophe de Schweizerhalle). Donc, faut-il que je mette un intitulé Risques majeurs pour l'article ? Si oui, dans quel grand titre (Politique et administration ) puis (Santé) ? OSCH (d) 13 septembre 2008 à 16:54 (CEST)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, 上 (kanji), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
arf c'était une blague de |Zil|, et d'un autre coté celà ne m'offusquerai pas si la communauté Wikipedien juge wikiwix comme non conforme aux critères d'admissibilités. Même si ce n'est pas le but de ton intervention, mais je ne sais pas quoi trop répondre :) Pmartin (d) 22 septembre 2008 à 18:50 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J’ai débuté la traduction d’un article de wikipedia anglophone. Le titre semble avoir attiré les critiques de défenseurs de la thèse chinoise selon laquelle le Tibet aurait été libéré (d’un hypothétique envahisseur britannique et/ou américain). Le deuxième titre proposé est « Invasion-libération du Tibet par l'armée populaire de libération » Je trouve dommageable pour wikipedia de ne pas trancher sur des faits historiques connus et anciens. J’ai donc demandé un vote pour revenir au nom initial de l'article Invasion du Tibet par l'armée populaire de libération (1950–1951).
Merci de donner ton avis et/ou de simplement voter entre les deux propositions (le vote est en fin de page de discussion de l’article).
Tous mes souhaits. --Rédacteur Tibet (d) 1 octobre 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]
mon parrain étant indisponible pour l'instant, j'aimerais avoir quelqu'un qui vérifie l'ortographe de mon nouveau textes sur la photographie sous marine. merçi
Je viens de voir ta remarque sur Discuter:Kanji:上/Suppression. Le problème ne se limite pas au kanji/hanzi/hanja. Comment nommerais-tu ⌘, par exemple ? Idem pour de nombreux caractères polysémique. Personnellement, je serais plutôt pour le renommage de Ânkh en ☥ (ou alors en Croix de vie qui est le nom qui *me* causerait le moins de surprise). En passant, il serait très difficile de renommer 猫 en « sinogramme du chat » dans la mesure où ce n’est pas qu’un sinogramme (et qu’au moins un acharné est contre le terme « sinogramme »). Cdlt, VIGNERON * discut.12 octobre 2008 à 20:58 (CEST)[répondre]
M'enfin, vu qu'il y a des nipponophiles dans tout les rouages de wikipédia, c'est mort par avance. Inutile de se battre contre des moulins. --PoM13 octobre 2008 à 09:53 (CEST)[répondre]
Je n’ai pas dit que 猫 n’était pas un sinogramme, j’ai dit « ce n’est pas qu’un sinogramme ». À partir de là on a plusieurs solutions : soit le nommer sinogramme quand même (ce qui serait équivalent à renommer France en Bretagne par exemple), soit écrire trois articles : sinogramme du chat, kanji du chat, et hanja du chat, soit écrire un article 猫 qui regroupe les trois (comme sur le wiktionnaire). La troisième solution me semble définitivement la plus pertinente. Renommer ⌘ en Croix de saint Hannes est comme la première solution : ⌘ est une croix de saint Hannes mais pas uniquement ! en tout cas, merci pour le lien rouge, je viens de créer la redirection C’est aussi (et surtout dans la culture moderne) la touche commande des macs (avec un article dédié indépendant). Le problème est que les mots sont souvent mal adaptés pour nommer les caractères et les symboles, le mieux est selon moi d’utiliser directement le symbole (de plus c’est neutre, et on court-circuite le problème sinophile/nippophile). Reste le problème d’accessibilité qui selon moi est très faible. Cdlt, VIGNERON * discut.13 octobre 2008 à 12:44 (CEST)[répondre]
En fait, kanjis et hanjas sont la même chose : des sinogrammes. C'est juste leur nom dans leur langues respectives. C'est comme si tu avais un article A (lettre) pour la lettre A en français et A (letter) pour la lettre A en anglais. D'ailleurs "A" ne se prononce pas pareil en anglais et en français. Les idéogrammes chinois et japonais ont la même origine, la même écriture et dans 99% des cas la même
Pour ma part, je trouve que le principe de base de l'encyclopédie doit être l'accessibilité des textes depuis tout clavier. C'est pour ça que je suis plutôt opposé à l'utilisation de symbole. --PoM13 octobre 2008 à 16:54 (CEST)[répondre]
Aïe aïe aïe, pas du tout ! ⌘ peut être appelé croix de saint Hannes, arme de Saint John, nœud de Bowen, nœud de Tristam d’une part ou symbole de la touche commande ou symbole de la touche pomme d’autre part mais surtout pas « croix de saint Hannes (MacIntosh) » ! Quand Macintosh a choisi le symbole ⌘ comme symbole de contrôle, il pensait au trèfle à quatre feuille (et pas du tout aux armes des évêques du XIIe siècle ou au panneau indicateur scandinave). La ressemblance tient plus de la coïncidence et le sens est radicalement différent. De même, un sinogramme (ie. un hanzi, et jamais un kanji ou un hanja) glisse de sens quand il devient un kanji (et parfois même change de forme, 東 le « (hanzi/sinogramme traditionnel)-kanji de l’Est » devenant 东 « hanzi/sinogramme simplifié »). En fait, c’est souvent un problème d’équivalence perdue par glissement de sens. En gros, la relation hanzi=kanji=hanja n’est vrai que pour un millier de symbole (parmi environ 50 000), pour les autres soit le sens, soit le graphisme diffèrent (voire les deux) et la prononciation est toujours différente. Paradoxalement, pour un même glyphe, on a deux caractères (comme pour A et Α qui sont deux pages bien distinctes que personnes ne penserait fusionner). Cela n’empêche pas de faire un article commun (quoique), mais cela complique le choix du nom : utiliser le terme sinogramme (qui ne se réfèrent qu’à la Chine et pas au Japon, à la Corée, et au Vietnam historique) est impossible, éventuellement on pourrait avoir « caractère typographique asiatique du chat ».
L’accès direct au clavier est àmha secondaire, l’accès peut se faire indirectement : par des liens, par un moteur de recherche (interne ou externe), etc. Par exemple, ⌘ (qui est quand même un sujet qui intéresse peu de monde) a été consulté 101 fois en septembre (ce qui m’étonne encore et toujours). L’accès ne semble donc pas un problème.
Le problème est complexe, j’en suis conscient et ma solution loin d’être parfaite. D’un autre côté, je pense que l’évolution doit plutôt se faire « en externe » (méthode de saisie par exemple). Cdlt, VIGNERON * discut.13 octobre 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]
Indexation Google + Yahoo 1 fois par jour = 60 consultations par mois. :D
Kanji est la traduction en japonais du mot chinois hanzi (genre lettre/letter/lettra). Kan et Han désigne l'ethnie Han en Chine et zi et ji désigne un caractère, un mot. Les hanjas sont différents, dans ma précédente remarque, j'ai écrit hanja au lieu de hanzi par erreur.
東 et 东 sont 2 sinogrammes différents et ne sont pas deux versions d'un même sinogramme. Les clés sont d'ailleurs différente. 東 à la même signification dans les deux langues : l'est (voir la rose des vents chinoise).
Japon est Chine partage les même sinogrammes (hors hiraganas et katakanas) tout simplement parce que le Japon les adopté de façon tout à fait officielle, y compris leur prononciation (lecture on).
Bon, en fait, je discute, mais je ne compte pas faire de renommage. C'est juste que cette discussion est très intéressante. --PoM14 octobre 2008 à 11:55 (CEST)[répondre]
Moi aussi je trouve cette discussion très intéressante, je continue donc. Pour moi la « distance sémantique » est différente entre kanji/hanzi et lettre/letter : d’abord, on ne trouve pas le mot « letter » en français, alors que kanji et hanzi sont en cours de lexicalisation (certains diraient même que ce sont déjà des mots français). De plus, la bijection est plus importante entre lettre et letter qu’entre kanji et hanzi. Il en résulte que le mot letter dans un texte anglophone sera toujours (ou presque) traduit par lettre alors que le mot hanzi ne sera pas toujours traduit pas kanji (quelque soit la langue du texte), à vue de nez on ne traduit hanzi en kanji que dans 20 % des cas (comme je le disais parmi plus de 50 000 caractères, seulement 2000 sont des kanjis). 东 est une simplification du sinogramme 東 (qui a aussi donné le kanji 東), on peut donc éventuellement considérer que c’est le même symbole.
Pour ce qui est de l’indexation je suis étonné, comment certain article peuvent-ils se retrouver avec une dizaine de visites par moi ? Mais cela explique le « bruit de fond » de visite. Pour ⌘, tu remarqueras des pics (phénomène typiquement humain). Cdlt, VIGNERON * discut.14 octobre 2008 à 22:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai commencé une relecture et accordé qq temps. Les photos de la roseraie que je n'ai pas encore placées sur commons, comment désires-tu que je les catégorise pour pouvoir les placer en commonscat de l'article ( certaines n'y ont à mon avis pas leur place) Bonne journée--Rosier (d) 13 octobre 2008 à 10:45 (CEST)[répondre]
Bonjour Vigneron, et merci pour votre soutien. Je viens d'Angleterre, alors mon français est un peu inégal, mais j'aime écrire nouveaux articles sur les quartiers intéressant de Londres. --Headisdead (d) 13 octobre 2008 à 11:49 (CEST)[répondre]
Oui, le présidial et l'hôtel de ville se trouvaient dans le même bâtiment, de part et d'autre de la tour de l'horloge. Par contre, la mairie occupe les deux ailes du bâtiment maintenant? Je suis pas sûr... -Ash - (ᚫ)15 octobre 2008 à 20:06 (CEST)[répondre]
Je sais pas pour la mairie (le mieux c'est de regarder dans le gros bouquin sur le patrimoine du 35 que tu regardais la dernière fois...) Pour ton image, j'ai une erreur 404 quand je clique sur le lien... -Ash - (ᚫ)16 octobre 2008 à 17:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
tu as écrit « pas le seul, il y a aussi señor ou doña » [5], mais ces mots ne sont pas français. Donc jusqu'à preuve du contraire, cañon reste le seul en français avec un tilde. Gentil ♥ (d) 17 octobre 2008 à 12:34 (CEST)[répondre]
Salut Vigneron. C'est je pense une décision qui vient d'en haut. Je ne pense pas que nous ayons déjà discuté explicitement de ces cas sur Wikipédia fr. Je ne retrouve que [6] avec un lien vers [7]. Il me semble également que fin 2007 la Wikimedia Fondation a interdit tout cela par défaut. En d'autre terme, il faudrait une PDD pour pouvoir autoriser certains contenu non libre sur fr.
Je peux bien que tu catégorise Dumas dans gastronomie, mais il faudrait expliquer un peu cette catégorisation dans l’article (en l’état c’est incompréhensible) et essayer de trouver une sous-catégorie plus pertinente. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 octobre 2008 à 21:19 (CEST)
Bonjour, merci de ton message. Je crois seulement avoir défendu cette catégorisation qui me paraît aller de soi, mais si tu veux l'enlever, ne te gêne pas. Quelques éléments d'information cependant pour aider à la prise de décision :
ici, là, et là, ainsi que cette citation : «Dumas dans Le Monde et L'Histoire :
La rubrique gastronomique du journal Le Monde a consacré un long article, le 16 octobre, à Dumas, où il est affirmé que "ses écrits font de lui le premier parmi les écrivains de la gastronomie, en France et dans le monde" », que tu trouveras ici Cordialement, --Anne (d) 20 octobre 2008 à 20:56 (CEST)[répondre]
Merci pour ces précisions, pourrais-tu les intégrer à l’article ? Mon problème n’est pas la catégorisation en soit, mais le fait que cette catégorisation ne soit pas expliquée (un article peut être incomplet mais il doit toujours être autoporteur et auto-suffisant). Actuellement, je trouve la phrase « Fin gourmet, il est même l'auteur d'un Grand Dictionnaire de cuisine » insuffisante pour une catégorisation en tant que « gastronome » (par contre, je sais pas exactement comment intégrer les informations que tu m’as donné). Cdlt, VIGNERON * discut. 21 octobre 2008 à 09:19 (CEST)
Bonjour, je soupçonne que tu partages ma déception devant l'écart entre le sujet traité et l'article tel qu'il se présente aujourd'hui. Je déplore cet état de choses, car je connais bien Dumas, et si je disposais à l'heure actuelle de sources telles que des travaux universitaires et des publications savantes je me ferais un plaisir de rendre à Dumas ce qui lui est dû, malheureusement c'est l'inconvénient d'être dans une RUP, et je ne vois que les sources internet pour remédier à cet état de choses. C'est pour cela que je te proposais de suspendre cette catégorisation si elle te gênait tant que le texte de l'article ne venait pas l'étayer. Cordialement, --Anne (d) 21 octobre 2008 à 12:02 (CEST)[répondre]
Bonjour VIGNERON. J’ai un problème avec Commons et je te demande de m’aider. Un de mes envois a été refusé, car je n’avais pas fourni l’autorisation suffisante et j’ai été aussitôt bloqué. Après quelques échanges, l’affaire était réglée. Par contre, je suis toujours bloqué et je ne peux même pas communiquer dans ma page sur Commons. Peux-tu voir ce qui se passe. Merci. Cordialement. Gilbertus [8] IP 207.253.63.13. Blocage du 22 octobre à 18:46 par SterkeBak #18716. --Gilbertus (d) 23 octobre 2008 à 06:21 (CEST)[répondre]
j'ai répondu à ta question sur le bistrot d'hier (différence entre vikidia et wikimini). En résumé, il y en a peu. Les stratégies de wikimini existent aussi avec d'autres noms ou d'autres formes sur vikidia (comme par exemple les espaces dédiés aux enseignants).--Macassar | discuter24 octobre 2008 à 16:24 (CEST)[répondre]
J'ai besoin de ton aide pour faire retirer l'image de Grgéory Lemarchal. En tant qu'auteur, c'est la demande que je fais. Aussi, wikipédia ne veut pas m'entendre.
Cette image a été publiée et elle appartient au petit journal dans lequel je travaille. Elle appartient également a une autre agence de presse.
J'avai mis cette photo pour la bonne cause, pour rendre hommage à ce chanteur qui nous manque.
Mais pour des questions diverses, je me suis aperçus que je ne devais pas faire figurer cette image ici.
Malheureusement, une fois de plus, vous me dîtes que le retour en arrière est impossible...
C'est pas faute d'avoir essayer. Vous êtes un super site, mais vous êtes peu à l'écoute des gens.
Ce n'est pas comme si je vous pressai de retirer cette image, mais je vous demande de bien vouloir me comprendre, je vous ait expliqué la situation...
Vous pourriez m'aider. Je vous ai dis pourquoi il faudrait retirer cette image, alors, pourquoi ne pas le faire si vous le pouvez
Au moment de placer l'image, j'avais fais comme je pouvais...
Pourriez-vous retirer cette image. Dans le règlement sur les images, il est aussi indiqué que le photographe reste le dernier à choisir ... C'est pourtant loin d'être le cas ici.
Cette image a été publié. Elle est également sous licence et disponible à la vente.
Il serait sage de la retirer. Pourquoi ne pas m'écouter ?
Je vous ai expliqué la situation. En personne adulte et responsables, nous pourrions donc arranger la situation. Vous agissez de façon douteuse en conservant cette image et en faisant comme si de rien n'était.
Pourtant, je suis l'auteur de cette image et je vous demande ici son retrait.
Pouvez-vous agir pour moi, pour le bien des visiteurs de wikipedia et pour une plus grande transparence ?
Je réussis à me connecter ! que puis-je faire de plus pour vous prouvez ma bonne foi ?
Vous avez rajouté une phrase sur le sujet sur la page Marie Curie. Il faudrait préciser la cause de l'opposition d'Arrhenius ("l'affaire Langevin" comme le rappelle votre référence), car sinon on ne comprend pas. Pouvez-vous faire cette précision, de manière bien tournée ? En ce qui me concerne je ne trouve pas ce rajout sur Arrhenius indispensable sur la page.--Arrakis (d) 25 octobre 2008 à 15:55 (CEST)[répondre]
Merci pour le message de bienvenue déposé dans ma page utilisateur. Je viens de lancer un sondage (voir ici) et suis censé l'annoncer dans les annonces, comme cela est indiqué ici.
Apparemment, il suffit d'aller dans la page d'accueil de la commmunauté et modifier l'encart de droite. Mais pour cela, il faut avoir un compte de plus de 4 jours, ce qui n'est pas mon cas.
Oserais-je te demander d'insérer l'annonce à ma place? Il suffirait d'y ajouter ceci, si j'ai bien compris toutes les pages d'aide consultées:
{{Annonce sondage|26|Sondage sur la [[Wikipédia:Sondage/Promotion d'un site externe actuellement surexposé dans 2000 des articles les plus importants de Wikipédia|Promotion d'un site externe actuellement surexposé dans 2000 des articles les plus importants de Wikipédia]]}}
Bonjour Vigneron.
Tu dis, sur le Bistro du jour, être un spécialiste de cette balise ... Je ne pense qu'il y ait trace d'ironie là-dedans, alors, si tu pouvais jeter un oeil à Wikipédia:Guilde_des_Guides/semaine_43_2008#Problème_dans_le_codage_de_l'histogramme, question posée ce matin, à laquelle je n'ai pas de réponse. Je ne suis pas un fort de cette balise, je ne m'en suis servi qu'à deux reprises ... Alors pour moi, ça allait très bien ... Bref, je n'ai pas trouvé la solution, alors si tu la connais ... Amicalement — Steƒ( Стеф )26 octobre 2008 à 14:20 (CET)[répondre]
Vigneron, je trouves que tu t'acharnes sur moi avec cette histoire de photo. Tu doutes sur tout. Vraiment, c'est incroyable. Donne moi ton mail, je vai t'envoyer la photo de l'article avec l'image. --Oubaldine (d) 27 octobre 2008 à 21:52 (CET)[répondre]
Merci pour le commentaire. Je comprends bien la distinction et c'est exactement cela que je voulais évoquer, mais il faut aussi se rappeler que le nom de l'entité administrative dans ce cas (et plusieurs autres) ne se distingue pas uniquement par les traits d'union mais aussi par l'article : L'Île-des-Sœurs, avec L' come partie intégrale. Île-des-Sœurs tout court, sans L' , n'existe pas, ni comme île, ni comme quartier. - Montrealais (d) 29 octobre 2008 à 02:11 (CET)[répondre]
Il y en a mais ça m'étonnerait que tu puisses mettre la main dessus : il y a les plans anciens conservés au Musée de Bretagne (où les photos qu'on prend sont à usage personnel uniquement -_-), un dessin de la tour de l'Horloge aux archives départementales d'I&V, des illustrations dans les Chroniques de Froissart à la BnF (celles-là j'aimerais beaucoup mettre la main dessus, mais je doute qu'elles soient dispo comme ça...), et pour finir, Rennes (ou plutôt "Red(o)nes") est représentée sur la tapisserie de Bayeux (sous forme stylisée : une motte féodale avec un gros trait sur un côté pour figurer le mur romain). D'ailleurs à ce propos, je ne sais pas où tu es en Normandie, mais si tu as l'occasion de faire un saut au musée de Bayeux pendant tes vacances, je te serais infiniment reconnaissant d'aller y prendre un cliché de ce pan de la tapisserie (vu le nombre d'images de la tapisserie qu'il y sur Commons, je suppose que c'est autorisé.) - cdlt, Ash - (ᚫ)29 octobre 2008 à 15:30 (CET) PS : tant que j'y pense, si tu as du temps, tu pourrais modifier l'actuel article Histoire de Rennes sous la forme d'une Chronologie de Rennes pour que je puisse déplacer celui que je suis en train d'écrire ?[répondre]
La tour de l’horloge c’est bien le truc au milieu du présidial/hôtel de ville, dans ce cas, facile de faire des photos ! (et quel rapport avec les remparts ? me tromperé-je ?). Apparemment, il n’y a pas grand’chose dans les archives de Rennes disponible en ligne mais sur des bases tel que Joconde ou Mérimée on devrait pouvoir trouver des trucs. Je regarderais aussi du côté de Gallica. Là, je suis à Harfleur mais je rentre déjà demain sur Rennes, je n’aurais pas le temps de passer à Bayeux. PS : j’ai pas compris ta demande :S je dois faire un renommage et une mise en forme (avec une timeline par exemple) ? Cdlt, VIGNERON * discut.29 octobre 2008 à 20:11 (CET)[répondre]
Je parlais de l'ancienne tour de l'Horloge, celle qui a brûlé en 1720 et qui avait un automate de saint Michel frappant le diable autant de coups que l'heure qu'il était. Pour l'autre demande, il s'agissait de remplacer les deux pavés écrits en texte par une forme de liste chronologique, et effectivement de renommer. Sinon, je suis désolé, mais je crains que je n'aurais pas le temps de finir l'écriture de l'histoire de Rennes avant la fin du concours... Je cale au XVIe siècle, j'ai du mal à voir comment tourner mes phrases :( -Ash - (ᚫ)30 octobre 2008 à 07:24 (CET)[répondre]
Salut vigneron, ca fait un moment que je ne suis pas passé, et je me demandait si tu allai bien ? Moi je ne passe plus souvent sur WP, j'ai trouver un autre wiki plus calme, et ou personne ne me dit que je ne sert a rien ... Vivi-1Bla bla30 octobre 2008 à 14:45 (CET)[répondre]
Salut,
Je vais bien, je continue comme d’hab (après quatre ans, ça devient un peu une routine). Je suis content que tu ai trouvé un autre wiki plus calme (si c’est pas indiscret, puis-je savoir lequel ? Moi, quand il y a trop d’agitation sur la wikipédia francophone ou que je veux changer d’air, je vais souvent sur le wiktionnaire). Je suis désolé que l’on t’ai dit que tu servait à rien : ce qui est faux (malgré ce que sous-entend malheureusement le message de Taguelmoust). Cdlt, VIGNERON * discut.30 octobre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]
Je suis sur vikidia, qui semble avoir un nouvelle énnemi ... Pour le fait de ne servir à rien, Taguelmoust reste encore simpat c'est surtout ce qu'a dit un candidat administrateurs qui ma bléssé... (je suis sur que tu trouvera vite) et c'est surtout les mail venant de certains qui sont soulants : "t'a rien a faire sur WP, les trolls comme toi on en veut pas" et autres truc de ce type, bref j'ai finit par bloquer les mail sur WP, et j'essaie de faire quelque truc sur les articles, mais je ne voit pas pourquoi on me traite de troll, je ne passe pas mon temps a parler aux autres, et j'essaie de faire avancer le bidule, mais bon. Vivi-1Bla bla30 octobre 2008 à 19:36 (CET)[répondre]
Je n'ai pas ajouté les parenthèses, juste modifié Jean-Sébastien en Johann Sebastian à l'époque où l'article sur Bach a été lui aussi renommé. En revanche, il n'existe pas qu'un seul Oratorio de Noël comme tu peux le voir sur :de. Personnellement je serais plutôt favorable à traduire cet article. Vol de nuit (d) 1 novembre 2008 à 11:16 (CET)[répondre]
Bonjour,
La raison de la suppression du paramètre « nom italien » dans les infobox est très simple : la plupart des articles sur les communes italiennes ont été créées par un robot directement à partir de WP-it et ce paramètre a été prévu pour les articles des communes dont le nom a été francisé (Naples pour Napoli, Florence pour Firenze, Milan pour Milano, etc...). Pour la grande majorité des communes où le nom italien a été conservé comme titre, ce paramètre est un doublon, qu'il convient de supprimer. Un robot étant incapable de faire le tri, il faut l'enlever à la main. Jpm2112 et moi-même avions commencé à le faire dès la création des articles, mais devant l'ampleur de la tâche (plus de 8 000 articles !), nous avions renoncé à le faire d'une manière systématique. Je le fais maintenant non plus systématiquement, mais au fur et à mesure que j'en rencontre, et, comme je suis en train de classer les articles sur l'Italie dans les pages « Historique des créations », je rencontre plus fréquemment des articles pour lesquels cette opération est nécessaire ! Espèrant avoir répondu à tes interrogations pour éviter de te laiser perplexe , Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 12:10 (CEST)
Il nous semblait évident, lorsque le nom était identique en français et en italien, qu'il n'était pas nécessaire de le répéter dans l'infobox. Lorsqu'il existe un nom dans une langue particulière (piémontais, sarde, allemand pour la région du Trentin-Haut-Adige) celui ci est indiqué en lieu et place du nom italien, parce que c'est une information complémentaire intéressante. En ce qui concerne la possibilité de faire faire cette opération par un robot, merci pour l'info, je vais m'en préoccuper, cela sera plus simple ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 12:34 (CEST)
Pour des raisons historiques, la région du Trentin-Haut-Adige étant restée longtemps sous domination autrichienne, et une grande partie de la population étant de langue germanophone, les deux noms (en italien et en allemand) ont valeur officielle. C'est la raison pour laquelle le nom allemand est indiqué dans l'infobox. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 13:24 (CEST)
Pour te rassurer, lorsque c'est le nom germanophone qui est indiqué, le paramètre n'est plus intitulé « nom italien », mais « nom allemand » (voir par exemple, Andriano). Cela va de soi. Il en est de même pour les langues régionales : par exemple, Ala di Stura pour « nom piémontais », ou Cagliari, pour « nom sarde » ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 1er novembre 2008 à 13:47 (CEST)
Tu as raison, mon évaluation a été fausse. J'ai rectifié le tir. Tu as raison aussi, que seul, je ne peux pas être juge de la qualité et l'importance de tous les articles du portail sur Rennes. C'est pourquoi, j'ai déjà invité un autre contributeur qui fais parti du projet Rennes, à faire parti du comité de lecture et je t'invite toi aussi en faire parti si ton temps naturellement te le permet. Sinon je suis ouvert à toutes les contestations sur mes évaluations. Cordialement, Péeuhd1 novembre 2008 à 21:05 (CET)[répondre]
Bonsoir. Je sollicite votre aide, en tant qu'Administrateur, à propos d'Irdnael sur l'Affaire Finaly. Voyez mes interventions et celles de mon frère Olevy sur l'article et sur la pdd, ainsi que mon essai d'interpellation sur la pdd de l'intéressé. Comment venir à bout de ce genre de perturbateur ? Merci beaucoup MLL (d) 6 novembre 2008 à 22:43 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pourriez vous revoir la fin de la discussion concernant la demande de suppression de l'article et enlever ou faire enlever (comme demandé par Atraxie par "quelqu'un qui n'a pas participé activement au débat") et qui accepterait de donner de son temps pour la lecture ?
Bien cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 6 novembre 2008 à 22:54 (CET)[répondre]
Monsieur Si vous êtes modérateur sur ce très bon portail, vous devriez avant de censurer les gens ,vous renseigner et taper au minimum mon nom sur Google par exemple afin de vérifier mes propos.
Est ce votre frustration d'être un petit qui vous pousse à détruire les autres?
Mon travail est "remarquable" pas au sens noble du terme mais par la différence qu'il affiche avec les autres architectes d'intérieur et artisans dans mes domaines.
la presse spécialisée en décoration parle du style Tabary (Nantes Femmes) Maison et travaux et Côté Ouest ,affiche même mon travail en couverture de magazine septembre et octobre 2009 Question maison me diffusera le 27 décembre 2008 et le 4 et 7 janvier 2009. Je débuterune chronique de décoration sur France 3 en 2009.Je suis déjà passé plus de 20 fois dans des reportages nationaux.
Mon travail est différent, et aujourd'hui cette différence mérite parce qu'elle apporte queqlue chose dans le domaine de la décoration d'être affichée dans ce portail.
Dans ce sens, je donne aux personnes qui le veule gartuitement toutes mes techniques de fabrication.
Sur mon blog, un onglet presse retrace l'ensemble des passages télé plus de 20 et presse écrite plus de 50 articles
Je suis même l'architecte conseil de CASANAUTE.fr
Enfin bon continuez de censurer...vous semblez êtres très bon dans ce domaine.
Au fait...vous allez aussi me suprimer là?
En fait, une seule chose peut vous honorer ! Retablir la vérité , valider et completer l'article initial !
Frederic Tabary FIN
je me suis trompé ! j'ai continué la discussion Dialogue Tibet chine au lieu de commencer un nouveau sujet !
Sujet Frederic Tabary versus Moderateur VIGNERON Qui utlise des mots tel que VIRUS en parlant de moi !
voir sujet DIALOGUEB TIBET CHINE
Bonjour monsieur Frederic Tabary (si c’est bien vous)
Si j’ai effectivement effectué la suppression de l’article Frederic tabary, je n’ai par contre jamais utilisé le mot virus à votre encontre (pourquoi l’aurais-je fait alors justement je ne vous connais pas). La demande en elle-même de suppression a été faite par Lavieestbelle01 (d · c · b) qui n’a pas non plus utilisé le mot virus ! Par contre, il semble que le terme a été utilisé par un autre que moi (un certain Pierrick qui signe « La vie est belle » comme par hasard) dans un message (depuis supprimé) sur le site commentcamarche.net (ce message était effectivement plutôt insultant. Voilà pour l’historique de l’affaire.
Pour la suppression en elle-même, outre la demande de cette personne, j’ai effectué une recherche sur Google et en parcourant votre revue de presse on trouve des éléments intéressants mais plutôt insuffisant. Je restaure tout de même l’article qui devra être rapidement amélioré pour répondre à nos critères d’admissibilité (voir WP:CAA), sans cela il sera probablement de nouveau supprimé.
J'ai été censuré de wiki mais en revanche, le commentaire Virus = Frederic Tabary n'est lui pas censuré.
Pouvez vous faire retirer ce com dans les meilleurs délais avant que je ne porte plainte.
Merci
Frederic Tabary
Pouvez-vous me dire où se trouve ce commentaire ? Sachez que vous ne pouvez pas légalement porter plainte si vous ne nous informer pas correctement du problème. Cdlt, VIGNERON * discut.10 novembre 2008 à 14:09 (CET)[répondre]
pouvez vous m'indiquer ou se trouve l'article me concernant afin que je le complete?
pour ce qui est du commentaire, impossible de savoir ou il se trouve, c'est vous qui m'avez indiqué la provenance de cette annotation !
le problème me semble simple, il associe mon nom au mot Virus ! Je pense que cela est injurieux et cela suffit à porter plainte !
L’article sur Frédéric Tabary se trouve sous le nom Frédéric Tabary. Merci de l’améliorer rapidement et surtout « encyclopédiquement ». Pour ce qui est du commentaire, j’ai fait référence au forum d’un site externe (commentcamarche.net) où je n’ai aucun pouvoir ! De toute façon, ce message a déjà été supprimée depuis le 9/11/2008 à 01:50 par un modérateur dudit forum. Ce message apparait toujours sur Google mais c’est temporaire et surtout complètement indépendant de ma volonté. Cdlt, VIGNERON * discut.10 novembre 2008 à 19:21 (CET)[répondre]
j'ai completé l'article en contenus et en liens.
Pour ce qui est de l'autre...pourquoi annonce t il, qu'il est moderateur sur wiki?
le connaissez vous?
Merci, c’est mieux sur le fond, je me suis un peu occupé de la forme.
Pourquoi Pierrick dit-il être « modérateur sur une encyclopédie 'wikip..' », je ne sais pas (surtout qu’il n’y a pas de modérateurs mais des administrateurs sur la Wikipédia !). Je ne le connais pas, le compte qu’il utilise sur la Wikipédia a été crée le 7 novembre 2008 à 18:18 et n’a servi qu’une seule et unique fois à 7 novembre 2008 à 18:21.
c'est Frédéric Tabary
merci pour votre aide et excusez moi pour cette méprise ! Mais à la vue des éléments présents sur Google !!!
Ebfin, la page est tournée
Hello...
Il est vrai que j'ai ajouté les mentions que j'ai trouvées sut Internet (pilosité féminine, forum de médecine générale..mais je ne sais plus trop où..il faut que je cherche) ou des mes bouquins sur la cuisine lyonnaise (d'où j'ai tiré la matière pour l'article cuisine lyonnaise) mais je n'ai rien sourcé....mea culpa, je le ferai sans faute dans les prochains jours (notamment pour ce qui est tendancieux et...pileux) Nonopoly (d) 10 novembre 2008 à 22:05 (CET)[répondre]
Désolé de venir discuter de ça alors que je viens de fermer un débât sur ce sujet là justement... Je vois que, dans l'observatoire que tu essayes de mettre en place, tu constates qu'il n'existe pas une forme de Démocratie unique à WP. Pour ma part, je te fait part de ce débât: | ICI; bien que je te rapelle qu'il est clos. Toutefois, il est vrai de reconnaitre qu'il existe un problème de "démocratie" sous WP.
--Jack (d) 11 novembre 2008 à 16:14 (CET)[répondre]
Je viens de voir que l'article créé a été supprimé. Au dela de ma surprise, je me demande pourquoi je n'ai pas été prévenu avant. Il semble qu'aucune discussion ne soit possible, c'est regrettable. J'aurais aimé savoir en quoi mon document ne correspond pas aux règles de Wikipédia. Surtout qu'il existe des articles dont le contenu est sensiblement le même pour des structures étudiantes "équivalentes". MIAGE Connection est une association d'étudiants et de diplômés pour la filière MIAGE, je ne vois pas en quoi cette structure ne mérite pas un article sur une encyclopédie dite "libre". J'aimerai donc avoir des réponses pour retravailler mon document.
Je vous remercie de votre message de notification de suppression, ce que je demandais dans mon précédent message était un message préalable de votre part pour m'informer de la future suppression afin que j'ai le temps de modifier mon article.
Bref, j'avais et j'ai de nouveau lu la page à propos des critères. Je vais re-travailler mon document et en reproposer un, intitulé "MIAGE Connection" (qui me permettra de résoudre une erreur dans le titre). J'aimerai, si possible, qu'une fois cet article en ligne, nous puissions discuter de la validité de l'article ensemble plutot que de le supprimer directement! Il est vrai que je ne connais pas bien Wikipedia mais je ne demande qu'à etre guidé pour que notre structure ait une page qui corresponde à vos critères.
Cordialement
Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
J'voulais pas ouvrir le feu en cas que ce type de paragraphe te déplaise sur ta page, mais maintenant que d'autres ont commencé, alors un gros bandeau plein de bonne humeur :
Beh il ne me reste plus qu'à plussoyer ce qui a déjà été dit ... J'arrive après la bataille on dirait ... Joyeux Anniversaire ! Plein de bonnes choses pour cette nouvelle année ... — Steƒ( Стеф )14 novembre 2008 à 20:49 (CET)[répondre]
Bonjour, êtes ce vous qui avez supprimé ma page sur le gérontologue Didier Buffet ? Pour quelle raison? Merci de m'informer car cette page a été entièrement réécrite par moi après conseil d'un de vos confreres senior ici. Cordialement. Facultemedecine (d · c · b)
Tu as vu la première version de l'article? Ce genre de canular discrédite WP, il faut être réactif et supprimer avant la fin de la PàS. Mais comme tu soutiens la conservation, peut-être as-tu des sources qui prouveraient son existence? Dans ce cas ça ne sert à rien non plus de perdre du temps et on peut clôturer par une conservation immédiate... Bonne soirée. Clem(✉)16 novembre 2008 à 22:33 (CET)[répondre]
J'ai vu sur Wikipédia:Sondage/De l'usage des redirections sur WP que tu dis « Dans le même genre, je verrais bien des redirections des codes postaux vers les communes. » C'était peut-être une boutade que je n'ai pas comprise ?
Je souhaite te mettre en garde : un même nombre à cinq chiffre peut être à la fois le code postal d'une commune et le code INSEE d'une autre commune. Et aussi un même code postal peut être partagé par plusieurs communes.
Il faudrait alors que tu fasses un truc du genre : Code postal 01090 avec une page d'homonymie derrière (pour les différentes communes avec le même CP) lorsque cela est nécessaire, et Code INSEE 01090.Cela devient plus compliqué que de simples redirects à signification unique. TED17 novembre 2008 à 16:24 (CET)[répondre]
Je crois qu'il est urgent de conclure ces deux PàS. La discussion prend un tour antisémite qui ne peut que nuire à la réputation de Wikipédia. MLL (d) 17 novembre 2008 à 21:58 (CET)[répondre]
Vous avez voté "Neutre" pour Discussion modèle:Utilisateur Israël (politique)/Suppression. Mais à la suite de la suppression de la boite "Anti-Israël", la majorité est en train de basculer en faveur de la suppression de celle-ci aussi, par "symétrie". Il faudrait que les administrateurs mettent fin à cette discussion malsaine, ou l'élargissent immédiatement à l'ensemble des "boites politiques". Merci MLL (d) 27 novembre 2008 à 09:03 (CET)[répondre]
et au revoir, oui, je vait quittez se projet, le truc immonde en haut de chaque page aura au moins eu un avantage, faire fuir ceux encore sous IE7 ... Bref, je te souhaite un bon anniverssaire, avec du retard (désolé), mais c'est franc ;).
Si tu me cherche tu me trouvera sur Vikidia, j'y ai le même pseudonyme (et je serait heureux de te croiser la bas :) .
Je ne quitte pas WP définitivement, il est possible que je revienne un jours, (ou pas ...) peut être sera tu encore la, peut être que nan ... Bref, je ne passerait plus sur WP avant un long moment, pas la peine de me demander purquoi je part (la raison officieuse, puisque tu as l'officiel ^^), sauf sur VKD.
Merci pour ta réponse. J'en profite et abuse avec une nouvelle question : qu'est-il donc préférable de faire lorsqu'on tombe sur des articles manifestement aberrants ou hors quotas ? Blanchir ou faire une demande de SI ? Il doit bien y avoir une différence, non ? Cordialement, --Wikinade (d) 21 novembre 2008 à 09:23 (CET)[répondre]
Encore merci. J'aime ces nuances et ces subtilités (et ce n'est pas ironique), cela fleure bon l'humain . Au plaisir de te recroiser au détour d'une page, --Wikinade (d) 21 novembre 2008 à 12:15 (CET)[répondre]
Pas grand chose. On a déjà supprimé des colonels qui n'avaient rien fait d'autre que d'atteindre ce grade, on garde des types bien moins gradés mais qui ont mené des actions d'éclat (Bayard en est le meilleur exemple :p) Quand à ce capitaine, la seule chose qui éveille vaguement mon intérêt à la lecture de sa biographie est le fait qu'il ait été fait chevalier sous la Restauration tout en ayant été un soldat d'Empire. Mais c'est peut-être très courant après tout, ma connaissance de l'époque napoléonnienne se résume à ce que j'ai appris au lycée et à une demi-douzaine de grognards que j'ai croisé au Marché de l'Histoire à Pontoise le week-end dernier -Ash - (ᚫ)21 novembre 2008 à 22:18 (CET)[répondre]
Salut.
Tu as souhaitez la Bienvenue à un nouvel utilisateur, doudou5, qui n'est ni plus ni moins qu'un vandale. Vois sa contribution pour preuve: contributions de doudou5 . J'essaierais de voir ces autres contributions de temps en temps, mais je souhaitais tout de même te prévenir.--LeBelot (d) 22 novembre 2008 à 15:14 (CET)[répondre]
Bonjour, hier j'avais suggéré un renommage de Deutsche Oper Berlin, vous aviez répondu ici que "Fait mais as-tu une source pour justifier ce titre", et vous avez bien fait car j'ai fait une confusion entre l'Opéra allemand de Berlin (celui-ci) et l'Opéra national de Berlin (alias Opéra d'État). J'ai essayé de résumer la chose avec des sources sous le titre "2 renommages" sur la page Discuter:Staatsoper_Unter_den_Linden puisqu'une réparation complète le concernerait aussi en second lieu. Désolé 62.147.38.151 (d) 22 novembre 2008 à 17:20 (CET)[répondre]
Hum hum... Ciao encore ! Je me suis plantaga en renommant l'Opéra d'État de Vienne en Wiener Staatsoper : j'ai indiqué la raison du renommage dans la ligne réservée au nouveau nom ce qui nous donne : « Harmonisation des noms d'opéras étrangers (voir discu Staatsoper Unter den Linden) » en nom d'article ! Et je ne peux pas faire le renommage parce que Wiener Staatsoper existe en redirect ! Bouhouhouh ! Je vais me coucher ... Tu veux bien réparer mes bêtises ? S'il te plaît ? Merci Vigneron ! Pitibizou ! Mandarine1 pépin ?29 novembre 2008 à 18:54 (CET)[répondre]
merci gentil vigneron ! si tu passes par là, peux-tu t'occuper également de ça qui est resté en rade ? et puis-je te souhaiter un joyeux non anniversaire puisque je ne te connaissais pas il y a quinze jours ? pitibizou ! Mandarine1 pépin ?1 décembre 2008 à 18:19 (CET)[répondre]
Je crois me souvenir que tu es l'un des plus fervents défenseurs de l'apostrophe courbe. Je te signale donc cette discussion que j'ai inité sur le bistrot (si tu vois d'autres personnes hautement intéressées par le sujet n'hésite pas à leur signaler la discussion ).
Je pense que dans le cas précis des catégories l'usage de l'apostrophe courbe est problématique. Étant donné que c'est un élément technique des pages je pense qu'il est envisageable de limiter dans ce cas l'usage à la seule apostrophe droite. Ton avis sur le sujet m'intéresse.
VIGNERON exprime avec véhémence une position extrême et minoritaire, merci ça fait plaisir. Heureusement qu’en cinq ans de Wikipédia j’ai appris à ne pas relever ce genre de phrase.
Te rends-tu compte à quel point cette phrase est fausse ? Je ne pense pas véhément (c’est toi qui viens de briser le statut quo, moi je n’ai rien dit ou fait depuis la PdD à part le message suite au débordement de MGL). Ma position n’est pas vraiment extrême dans la mesure ou je me contente globalement de ce statu quo (MGL est plus extrême que moi) et surtout pas minoritaire : sur Wikipédia nous sommes plusieurs à utiliser ces apostrophes (nous sommes six sur Catégorie:Utilisateur apostrophe courbe et d’autres ne se sont pas inscrits ) et IRL l’immense majorité des personnes (dont toi probablement) utilise l’apostrophe typo. Comme Barraki l’a relevé sur le bistro, si le POINT n’est effectivement pas flagrant, ta demande est pour le moins trollesque (ce n’est pas comme ça que l’on résoudra la problème). Cdlt, VIGNERON * discut.24 novembre 2008 à 20:12 (CET)[répondre]
Ah oui, ben si vous êtes six inscrits, c'est que vous n'êtes pas minoritaires, c'est logique . En évidemment, l'immense majorité est de votre côté sauf que ce sondage indique que 64% des sondés sont contre ou plutôt contre un conseil d'utilisation dans les titres et les sous-titres, allez comprendre. Quant à la demande sur WP:RBOT elle était parfaitement justifiée par le fait que les redirections nécessaires manquaient (personne n'a contesté la nécessité des redirections pour les articles, elle est d'ailleurs indiquée dans WP:TITRE), j'ai l'impression que vous n'avez pas bien lu ou compris la requête. Quant aux redirections de catégories, on vous a déjà expliqué que cela ne fonctionnait pas. Blague à part, j'ai déjà fourni les chiffres sur la PDD qui montrent qu'on ne dépasse pas 2% d'apostrophes typographiques dans les titres, c'est plus que minoritaire, c'est marginal, et si la PDD sur l'apostrophe typographique m'a convaincu d'une chose, c'est qu'échanger des arguments avec vous à ce sujet était une totale perte de temps car vous y êtes résolument hermétique, je ne vais pas poursuivre cette erreur ici. — mro[d]24 novembre 2008 à 20:44 (CET)[répondre]
(copie du message sur la page de discussion de Mro) Dans le sondage, ce sont 64% qui ne deviennent que 47% si l'on compte ceux qui se sont exprimés pour dire que cela leur importait peu ;-) Pour les 2% d'apostrophes typographiques dans les titres, les chiffres sont aussi biaisés, un certain nombre d'articles avec apostrophe (souvent ceux les plus lus) utilisent le modèle {{titre}} pour avoir un nom catalogué avec une apostrophe en bâton dans le module de recherche (sans redirection) mais pour afficher une apostrophe de la typographie française (par ex : Championnat du monde d'échecs pour citer un article qui te tient à coeur ou encore Bienvenue chez les Ch'tis). Je ne suis nullement un extrêmiste, la preuve, je ne vais pas chercher l'apostrophe mais j'écris avec des bâtons dans mes discussions mais cela me semble au contraire important de faire cet effort dans l'espace encyclopédique et je suis surpris que Wikipédia, très rigoureux dans sa démarche encyclopédique avec tout ce qui va avec (sources, orthographe, typographie...) ne suive pas sur ce point une règle simple appliquée par la quasi-totalité des ouvrages édités en langue française et également des traitements de texte. GabrieL (d) 4 décembre 2008 à 00:33 (CET)[répondre]
J’ai lu ton message sur ma page discussion. Pourquoi pas, sauf qu’écrire un bouquin complet, c’est un autre boulot que compléter des articles ou recueillir des éléments dans les bouquins déjà écrits ou sur l’internet. Et actuellement, je n’ai pas la possibilité de le faire. Cdlt. Assurbanipal (d) 25 novembre 2008 à 18:21 (CET)[répondre]
Images des fiches « Patof », « Patofville » et « Patof Raconte »[modifier le code]
Bonjour,
Je possède actuellement les droits d'utiliser les images de Patof pour mon site web personnel « Bienvenue à Patofville » et j'aimerais savoir comment ne pas me faire retirer les photos que j'ajoute aux fiches Wikipédia. Ça me prendrait un intervenant Québécois pour qu'il comprendre la situation correctement et m'aider à résourdre le problème. L'image sur la fiche "Patof" n'est pas supprimée, elle, je ne comprend pas ce que je fais de différent en uploadant "Patofville" et "Patof raconte". Bespin (d · c · b)
Je vais voir à alléger considérablement les fiches que j'ai créés sur Wikipedia et à renvoyer directement à mon site personnel dans ce cas. C'est malheureux.
Mon site est effectivement une référence en la matière et le seul qui ait été autorisé par la succession de Jacques Desrosiers.
Attention à ne pas ramener de versions périmées des articles.
bonsoir bonsoir...je n'ai pas l'habitude de dire ça (au contraire j'ai plutot tendance à trouver beaucoup d'articles courts superflus), mais je vois pas trop en quoi cet article n'atteint pas les critères d'admissibilité et mérite un SI? c'est un personnage de la mythologie japonaise, certes pas de premier ordre, mais pas non plus inconnu. Bon d'accord l'article n'est pas fort développé mais bon ce n'est pas un critère de suppresion me semble.... voila voila...:) Triton (d) 26 novembre 2008 à 18:06 (CET)[répondre]
heu non en effet. Honte sur moi qui ai trahi l'esprit wikipédien...j'ai pris argent comptant je ne sais plus discussion qui disait qu'il fallait séparer l'article sur le personnage du manga Naruto et le démon de la mythologie. Après j'ai vu l'article créer sans me poser plus de questions. -_-" /me part se pendre.... Triton (d) 26 novembre 2008 à 19:46 (CET)[répondre]
Salut!
Merci de m'avoir rappelé qu'il n'y avait pas la source de la photo je vais rectifier ça et tu me dis si il ne manque rien (si tu as le temps). A bientot!
Hello, toujours partant ? Perso, je suis pas super motivé par une rencontre à 4 aussi loin : c'est toujours plus convivial quand y'a plein de monde... Mais d'un autre côté je ne vois pas trop quand décaler ça. -Ash_Crow (d · c), au taf et pas connecté 27 novembre 2008 à 14:19 (CET)[répondre]
C'est possible (j'ai conservé les psd modifiables) ! Je n'ai pas suivi la discussion mais on en est où de cette législation sur les logos et du choix pour Wikipédia ? C'est niet définitif ou toléré sous certaines conditions ? Cdlt, --V°o°xhominis [allô?]27 novembre 2008 à 17:18 (CET)[répondre]
нет ??? Merci pour le lien... j'ai lu et il me reste un doute : le logo fait partie des exceptions autorisées par le fair-use. Les Portails faisant partie de l'espace encyclopédique (selon Aide:Jargon), la représentation de Mickey, emblème incontestable de Disney, dans le strict cadre d'un logo semblant justifiée et les provenances étant clairement établies dans le descriptif du montage, où est le problème? S'il faut supprimer, on supprimera... mais je veux bien savoir pourquoi ! --V°o°xhominis [allô?]27 novembre 2008 à 17:51 (CET)[répondre]
Hello,j'ai vu sur le bistrot que tu étais un spécialiste de cette balise…
Il y a un soucis avec ce modèle : après un ajout récent d'évènements, le contenu ne s'affiche plus… Serait-il possible que tu y jettes un œil?
mmmhh ? ch'ais po... juste que Applications des SCHPROTZ, ou Applications des PAF, ça avait pas grand sens pour moi :)
Je cherchais juste à définir plus précisément le sujet. A postériori, je pourrais argumenter que SIG étant un sigle ayant plusieurs significations, un titre comme Applications des SIG ne définit pas le sujet. Mais plus honnêtement, j'ai juste fait ça à l'instinct, en sentant qu'un renommage serait vaguement plus mieux. Intuition féminine ? Révélation divine ? Prémonition surnaturelle ?
Ou plus prosaïquement ignorance et doute, combinée à une tentation floue sans réelle motivation, m'ont conduite à ce renommage. Au fond la plupart des crimes sont compulsifs. Et telle une militante communiste dans un magasin Chanel, j'ai succombé à son attraction.
Bon, tu m'excuseras, il est 8 heure du matin là, je devrais déjà être partie dodo :)
Bonjour,
Je viens de voir que l'article Valérie-Anne Bertin a été supprimé par vous. Pourtant je croyais que la discussion devait durer jusqu'au 29 novembre et je croyais que vous aviez voté pour la conservation de cet article. Pourquoi ce changement d'avis?
Cordialement,
Valerie-anne le 29 novembre à 15:53 (CE)
Bonjour,
Message reçu, mais étant donné que j'ai vu le 29 que l'article a été clôt le 25, c'est un peu tard pour en discuter... De toutes façon il y avait consensus déjà avant le débat...
Lorsque j'aurai plus de temps à consacrer à ce monde virtuel qu'est internet, je démonterai tout Wikipédia pour en faire sortir les failles souterraines dans le but (bien entendu) de l'améliorer.
Je crois que le débat en soi laisse déjà apparaître quelques failles...
...Lorsque j'en aurai le temps donc...
A bientôt,
Valérie-Anne
Ok, perso, je ne prends pas ça comme une sanction, mais comme un enseignement. Pour ce qui est des solutions, j'y travaille, j'y travaille.
A plus,
Val
Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu as voulu le supprimer. L'article comptait au moins une réference justifiant ses sources. Cela permettrait normalement de rentrer dans les critères d'admissibilité, de plus l'histoire du projet aurait pu être complétée s'il le fallait. Même si le logiciel n'a plus été mis à jour depuis 2007, il existe encore dans d'autres langues, il n'a donc pas été supprimé pour autant,
cordialement
Le tableau comptait plus de 115 entrées. J'ai cru que cela faciliterait la consultation si un {{SommaireCompact}} apparaissait dans le haut de la page. Aujourd'hui, j'en suis moins certain.
(conflit de modif) Euh, d’abord la graphie correcte est bien de « de fond en comble ». Justement, cet article contient plusieurs tournures de phrases qui vont de étrange à non-encyclopédique. La typographie aussi est à corriger (les guillemets droits ainsi que les points d’exclamation et d’interrogation sont à éviter, et il faut aussi éviter d’abuser de la graisse). Pour le fond, j’ai peur que cet article ne se transforme en liste de blason (il y a déjà cinq petit armorial), il faudrait peut-être faire une article séparé. Sinon, il n’y a aucune source, ni référence, ni bibliographie, ni etc. Cdlt, VIGNERON * discut.3 décembre 2008 à 16:57 (CET)[répondre]
Sur la forme, je m'en fouts, d'autant que l'histore des guillemets droits ou tordus me fait plutôt rigoler, et l'apostrophe inclinée me semble un snobisme inutile voire nuisible: sachant que la majorité des contributeurs utilisent un clavier banal d'ordi qui ne produit que de l'apostrophe triviale, ta mode, c'est sympa pour faire des recherches comportant des apostrophes. Mais bon, mon propos c'est le fond. Oui ça risque de devenir un armorial. Et alors ? Ça reste dans le sujet ! Pas de références ? Mais si: ce sont des regroupements à partir des armoriaux existants, eux même (normalement) referencés. Quant à la bibliographie, c'est un chapitre à venir: la notion de "enquerre" selon les 45 auteurs de ma bibliothèque. Mais dire qu'il n'y a aucune réference est abusif je cite la plus importante: J.B. Rietstap dans son Dictionnaire des termes du Blason (1887), .
En tant qu'ex-enseignant je ne saurais trop te conseiller ce qui a été la base de ma pédagogie: directif pour la forme, non directif pour le fond. Alors je ne te chercherais pas querelle si tu changes allègrement la forme des virgules. Mais pour ce qui est de ce qui doit composer l'article, je n'envisage que sous forme de discussion, pas sous forme d'intervention autoritaire. Cdlt --Ssire (d) 3 décembre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]
Bonjour La raison est toute simple : uniformité, c'est-à-dire qu'au sein du portail Arménie, la plupart des articles ont leur nom en arménien en italique. C'est une question de présentation. Sardur - allo ?3 décembre 2008 à 19:16 (CET)[répondre]
J'en profite pour te signaler que tu devrais ouvrir l'œil quand tu remplaces les apostrophes : tu as ainsi introduit un lien rouge (Liste des rois d'Arménie, pour lequel j'ai par après créé la redirection) dans l'intro d'un BA, ce qui n'est pas du meilleur effet... Sardur - allo ?3 décembre 2008 à 19:24 (CET)[répondre]
Bonjour,
En précisant la prononciation, je ne voulais pas te faire la leçon, mais je te rapelle que les discussions sont lues par d'autres et qu'en l'occurance, je voulais seulement apporter une information gratuite et pas évidente pour les personnes qui ne conaissent pas cette commune. Pour Chamonix c'est assez connu, pour Alès un peu moins, et pour Bruz ou Brix, quasi pas. Cdlt Fitzwarin (d) 4 décembre 2008 à 00:55 (CET)[répondre]
Je reconnais que les sources de cet article sont peu précises mais elle existe et son auteur cherche à faire bien les choses sur la guilde donc pour éviter de le décourager je pense que l’on devrait retirer ce bandeau. Éventuellement, on pourrait mettre {{Sources à lier}}, qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * discut.4 décembre 2008 à 12:25 (CET)[répondre]
Oups pour le taureau de Maurepas, j'ai pas fait gaffe. Je ne connais pas du tout l'auteur et on peut penser qu'a priori il n'est pas mort depuis plus de 70 ans... A supprimer donc.--Abujoy (d) 6 décembre 2008 à 10:32 (CET)[répondre]
Pourrais-tu me donner un coup de main pour y voir plus clair sur la façon d'harmoniser efficacement les pages de sigles de 3 lettres ?
Un petit aperçu global :
AAB = une page avec différentes sections, mais introduites par la même phrase ("peut faire référence à"..., sans distinction entre "sigle", "nom" ou "code"), et sans bold sur les items listés.
AAC = une page avec différentes sections distinguant clairement "sigles", "code", "abréviation", sans bold sur les items listés, et avec un mélange d'appellations anglaises et françaises, sans distinction.
AAE = sections bien distinctes / langues distinctes / beaucoup de liens "rouges" / items en gras.
AAP = plein de liens externes dans le corps de l'article.
AAU = un exemple où les appellations étrangères ne sont pas mises à part, mais signalées par leur code langue.
J'ai lu la page Discussion Projet:Homogénéisation et catégorisation des pages d'homonymie, mais j'échoue encore à déterminer une sorte de matrice générale pour régler les questions :
- distinction des appellations en langue étrangère ?
- liens externes ? oui, non, comment ? ^^
- gras, pas gras ?
- limitation des wikiliens ?
Merci pour ta réponse ; je crois qu'on devrait pouvoir arriver assez rapidement à proposer quelque chose de cohérent. Je reprends ce que tu me disais, et je commente en couleur :
distinguer les codes, des sigles, des abréviations, et des noms est essentiel. Distinguer les sigles des initiales, est moins important, moins pertinents, :et surtout moins facile. Carrément moins facile, en effet. Lorsque tu dis "initiales", tu penses aux acronymes ?
Oui, il y a aussi le problème des acronymes et surtout des doublets le sigle/acronyme comme ONU/Onu.
Je m'aperçois que j'avais encore confondu, en te répondant, "sigle" et "acronyme". En fait, je vois à la lecture qu'il y a très peu de véritables acronymes. Le cas échéant ils ne seront sans doute pas difficiles à distinguer, mais de toutes façons, la catégorie "abréviation" convient à tout. Ce qui amène une autre des questions que j'avais en tête, sur la phrase d'introduction type. Le plus communément, on trouve : "XXX peut faire référence à :" De rares fois, c'est plutôt : "XXX est une abréviation, qui signifie :" On se retrouve même avec des pages qui utilisent les deux (?... ACA par exemple). Je serais assez pour essayer, autant que possible, d'adopter une formulation générale applicable à tout ce qui n'entre pas dans les "sigles", les "codes" et les "noms", mais rappelle cependant qu'on est dans le cadre d'une abréviation (autant appeler un chat un chat). "XXX est une abréviation, qui peut faire référence à..." ?
La formulation importe assez peu. Personnellement, je préfère une formulation conditionnelle (peut ou pouvant) car ces pages ne sont pas exhaustive et il manquera toujours un sigle ou un code.
Idem, et ok.
distinguer les langues étrangères ne me semble pas pertinent, ni facile non plus (comment distinguer un sigle international ?) En effet. Sur la page AAU que tu as mise en forme aujourd'hui, il y a, entre parenthèses, la traduction en français du nom de l'association. J'aime bien cette idée de traduction. Je trouve qu'elle pourrait permettre, d'une part, de donner une idée de ce dont il est question, et d'autre part, d'un point de vue visuel, d'alléger quelque peu la lourdeur qu'on a parfois avec la succession de 10 noms d'associations - par exemple - qui vont être en gras, sans autre précision, et sans forcément d'article à venir dans un avenir proche. Qu'en penses-tu ?
Je suis pas très chaud pour la traduction « brute » entre parenthèses, je préfère une phrase explicative. Puisqu’on parle d’AAU, je viens de modifier cette page de nouveau, qu’en penses-tu ? Que c'est la façon idéale de faire, oui. Je suis tout à fait pour.
Le classement par langue de AAE ne me semble pas aberrant mais il présente quelques inconvénients : ISO c’est quelle langue ? dans quelle ordre on présente les langues ? Etc. Bref idée à creuser (ou pas). Je crois aussi que ça multiplie les risques d'ajouts placés un peu n'importe où. C'est vrai qu'on a spontanément tendance à vouloir signaler le fait que c'est une langue étrangère, notamment lorsqu'on fait un grand ajout de noms en langues étrangères (comme pour ACW par exemple). Mais avec l'ajout d'une petite phrase explicative, on doit pouvoir éviter de distinguer entre les langues. Il y a une autre chose à considérer, c'est qu'il est recommandé, normalement, de faire des sous-domaines lorsque la liste devient longue (voir les pages AAA et ABC, par exemple, qui ont le défaut par contre de ne pas distinguer entre "code", "sigle", etc. Alors, dans le cadre d'une page un peu complète, on se retrouverait au final avec : 1/ une première distinction, par objet (abréviations générales, sigles, codes, noms) ; 2/ une seconde distinction, par sous-domaine (sciences, arts, etc.) ; 3/ ... une troisième distinction, par langue ? J'ai peur que le rendu final soit visuellement peu heureux, et qu'on multiplie là encore les risques de mauvais classement des ajouts. Dans certains cas, il est possible de rassembler certains noms étrangers par ojet, comme c'est le cas dans l'article ABA, par exemple, qui distingue : les associations américaines.
La première distinction me semble importante, la deuxième beaucoup moins (il faut vraiment un grand nombre d’item pour que cela soit justifié), la troisième est à abandonner àmha. La « factorisation » sur ABA est par contre excellente et recoupe partiellement le tri alphabétique. Je viens de l’appliquer à AAA.
J'aime bien ce système, oui, et suis d'accord sur le fait que seul un grand nombre d'items justifie le second découpage (vraiment très très lourd). Ca donne mieux en anglais, mais c'est parce qu'ils ne grasseyent pas les entrées (voir en:AAC par exemple).
le code langue fait bizarre et casse la lecture D'accord avec ça aussi. C'est moi qui en ai ajouté certains, prenant modèle sur la première page de sigle sur laquelle j'étais tombée. Mais je ne suis pas convaincue du tout par le rendu.
On est d’accord. Par contre, le modèle {{Lang}} lui est nécessaire. OUI ! Par curiosité, il est rangé *où* ce modèle ? Je suis tombée un jour dessus par hasard, et j'ai été incapable de le retrouver par la suite Problème résolu, j'ai trouvé !.
Parfait.
plutôt contre les liens externes (ils ont plutôt leurs places dans les articles correspondants) Je me suis demandée si dans certains cas, ils ne correspondaient pas en fait à l'équivalent des "sources", permettant de vérifier rapidement l'existence de certains noms qui pourraient sembler sinon tout à fait fantaisistes. En ce sens, elles sont assez utiles, mais ça gène à la lecture autant que le code langue (j'ai vu des pages où on en trouve une dizaine, presqu'une par entrée : c'est hideux O_°) Pourrait-il être envisageable de les conserver, mais plutôt en notes, avec un index de références en fin d'article ?
Pas de liens dans le corps du texte est la règle pour les articles, cela s’applique aussi aux pages d’homoynmies. Sinon grande question : faut-il sourcer les pages d’homonymies ? Peut-être mais cela ne me semble pas essentiel, les pages d’homonymies étant à la limite du domaine encyclopédique. Statistiquement, on en trouve pas tant que ça de toutes façons. Ce que je vais faire alors pour le moment - sauf décision contraire - c'est les supprimer lorsque je les vois, mais les archiver en page de discussion.
Bien mais ce n’est pas vraiment utile de tous les archiver en page de discussion, l’historique est là pour ça. Fais-toi plutôt un pense bête sur ta page perso.
Bien vu, en effet.
plutôt pour le gras Oui.
pas de limitations des wikiliens (tant que cela reste pertinent)
les liens rouges ne me semblent pas être un problème mais il ne faut pas en abuser (certains liens de AAE ne seront probablement jamais bleuis) Oui.
J'ajoute une question à laquelle tu auras peut-être réponse : certaines pages commencent par les modèles : {{homonymie}} {{sigle|3}}.
Dans d'autres cas, j'ai trouvé : {{sigle|3}} <!--{{homonymie}}
{{sigle|3}}--> Je n'ai pas compris le second cas, qui ne fait pas apparaître le bandeau "homonymie" ?
Je dois avouer que je ne comprends pas non plus ! <!-- --> est utilisé pour commenter (c’est-à-dire cacher) une partie de texte ou de modèle.
C'est ce qui me semblait. Bon, du coup si j'en vois passer, je les remplacerai par la première formule.
Je suis intervenue sur la page AAA pour mettre en forme au niveau du gras, du modèle Lang, et reclasser certains "sigles" en "codes" (à voir, mais ce ne sont pas des sigles en tout cas). Je trouve ça un peu lourd quand même au niveau du rendu final, mais je ne vois pas trop comment arranger ça tout en respectant les règles de présentation. Tu me diras ce que tu en penses ? --Chéana (d) 9 décembre 2008 à 00:35 (CET)[répondre]
Plus j’y réfléchis moins je sais comment m’y prendre. À partir d’un certain nombre d’items (environ 15-20), il faut adopter un système de classement pour être plus facilement accessible mais multiplier les divisions rend la page moins accessible.
Oui. Je suis passée dans la journée sur AAB - AAC - AAD - AAE - AAF et AAG, pour voir ce que tout ça donnait sur des pages de tailles différentes. Au final c'est vraiment le nombre d'items, en effet, qui pose problème. Le sommaire qui s'intercale, en plus, si on met des sous-sections, c'est assez rebutant je trouve. A mon sens, si le principe de sous-section passe bien en anglais, c'est parce qu'il n'y a pas d'items en gras. Quant on adopte l'un, il faut renoncer à l'autre (àmha bien sûr). On peut s'en sortir pas mal déjà avec le tri alphabétique et la factorisation ; je serais assez par contre pour conserver un double saut de ligne entre les distinctions par "objet" (code, nom, sigle, etc.), je trouve que ça donne un aspect moins "compact" à l'ensemble, et plus lisible ?--Chéana (d) 9 décembre 2008 à 21:52 (CET)[répondre]
Bonjour ; Je ne sais pas s'il y a moyen d'aller vraiment plus loin pour le moment. J'ai mis des sauts de ligne sur la page AAA, tu me diras si tu penses que c'est mieux comme ça. Je crois qu'on pourrait déjà aller mettre un résumé de tout ça sur la page du projet Homonymie, avec un renvoi sur cette discussion et un lien vers AAA pour donner un exemple de ce que ça donne. Je peux m'en charger, à moins que tu ne préfères le faire toi-même. Bonne journée, --Chéana (d) 16 décembre 2008 à 14:02 (CET)[répondre]
Ce n’est pas grave, la plupart des gens ne le savent pas. Les blasons et drapeaux sont un sujet sensible (on touche aux identités, aux nationalismes, etc.) et souvent compliqué (qui reconnait quoi, sous quel forme, les couleurs/formes sont-elles clairement définies ou libres d’adaptation, etc.). Personnellement, ma politique est de ne pas trop y toucher et de ne les utiliser que quand cela est vraiment nécessaire. Cdlt, VIGNERON * discut.7 décembre 2008 à 22:45 (CET)[répondre]
Ok, je n'étais pas au courant de cette polémique autour des drapeaux et blasons... Je vais faire comme toi et ne plus y toucher
Je viens vers toi car je crois savoir que tu as pas mal créé d'article sur les signes unicodes tel que ♦ que je viens de créer. pourrais-tu jeter un œil pour y ajouter tous les renseignements nécessaires à ce genre d'article (cat, tableaux...), que je ne maitrise pas merci. A bientôt, merci pour ton aide.
Roh, oui, c'est de l'humour Je trouvais ça assez amusant de dire "ah mais c'est un allemand, c'est louche qu'il fasse des photos à Paris, vous êtes sûr qu'on ne devait pas appeler la police ?" Philippe Giabbanelli (d) 10 décembre 2008 à 18:11 (CET)[répondre]
Argument assez amusant pour le lieu. J'ai toujours trouvé qu'on ne visitait que rarement ce qu'il y avait dans sa propre ville. Je n'ai jamais fait de photos de Nice pour l'instant, mais j'en ai des dizaines de Seattle, San Francisco et Vancouver. L'important c'est que maintenant je sais que je suis suspect. Philippe Giabbanelli (d) 10 décembre 2008 à 18:29 (CET)[répondre]
Suite aux commentaires (justifiés) en PdD, j'ai pris sur moi d'intervertir les 2 pages. Le problème est que nous avions un article médiocre sur un sujet majeur et un brouillon sur lequel personne ne travaillait. Le statut d"ébauche va peut-être débloquer la situation (et pour moi, cela sera peut-être plus visible quant à la nécessité de développement - j'ai une bonne bibliothèque perso), car il est possible que le « mixage » soit sclérosant.
Vu l'importance des modifications diff, il faudrait incorporer l'historique de la version de travail. Peux-tu t'en charger ou faire une requête en ce sens ?
OK. « No body is perfect » comme dans Certains l'aiment chaud. J'ai fait une requête pour la fusion d'historique. Moi aussi, cet article me tient à coeur, d'autant que j'ai les moyens d'en faire quelque chose d'intéressant, mais j'ai toujours eu une certaine répugnance à le travailler. Cela devrait changer. Ollamh13 décembre 2008 à 14:02 (CET)[répondre]
L'explication est toujours dans ce paragraphe : c'est Krapf qui a nommé la montagne Kegnia, dérivé de Kiinyaa, qui signifie « montagne de l'autruche », parce qu'il résidait chez les Wakamba quand il a découvert la montagne. Il ne pouvait donc pas lui donner un nom Kikuyu, Embu ou Masai... Sinon, pourquoi n'a-t-il pas choisi de trouver un nom dérivé de Kima Ja Kegnia qui signifie « montagne de la blancheur », terme qu'on retrouve chez plusieurs autres tribus ? Ben tu lui demanderas ! Attention cependant, la prononciation du Kegnia allemand (donné par Krapf) et du Kegnia kikuyu est phonétiquement différente. Kegnia vient bel et bien de Kiinyaa. Tout est sourcé. J'espère que c'est plus clair. Gemini1980oui ? non ?13 décembre 2008 à 14:36 (CET)[répondre]
Suite à cela : [11] (puis corrigé) j’ai fait le redirect avec l’apo typo : Cour d’appel de Douai[12], étant assez nul en catégorisation je te serais reconnaissant si tu voulais bien bien t’en charger (ça me serait utile à l’avenir) ou m’indiquer la bonne catégorie. Cordialement, Daniel*D15 décembre 2008 à 19:52 (CET)[répondre]
Merci d'avoir renommé Charles Robert Richet en Charles Richet suite à la discussion que j'avais lancée au Bistro. NB, pour ma gouverne : faut-il être administrateur pour faire ceci (car à un moment ou à un autre ceci nécessite la suppression d'une page puisque Charles Richet existait et était redirigée), ou est-ce une exception où n'importe quel contributeur peut le faire ? --Arrakis (d) 17 décembre 2008 à 22:48 (CET)[répondre]
YOD ? C'est un truc qu'on trouve dans les bibliothèques universitaires et d'étude, donc je suppose qu'il s'agit d'une forme de notoriété, d'autant qu'il s'agit d'une publication de l'INALCO (Langues O'). Je te laisse juger d'après sa page de présentation. Je ne tiens pas spécialement à mentionner la revue, n'étant nullement dans le comité de rédaction :) Naevus | Æ19 décembre 2008 à 23:28 (CET)[répondre]
Coucou, tu as signalé il y a un moment un problème de colorisation syntaxique des citations en langue étrangère. Ce problème est-il toujours présent ou a-t-il été résolu entre temps ? Contrairement à ce qu'affirme guillom, je pense qu'il y a des solutions. Si ça t'intéresse toujours, alors je peux mettre l'une ou l'autre en place (la première semble la plus propre). Gentil ♥ (d) 2 janvier 2009 à 04:46 (CET)[répondre]
À propos de la DR sur les initiales d'auteur, je suis désolé d'insister, mais il s'agit vraiment en l'espèce d'un pur respect des conventions, ce qui ne justifie donc aucunement un sondage ni autre débat (d'ailleurs sur le bistro, cela n'a pas passionné les foules). Il n'est donc pas possible de refuser ce renommage (ce que tu estimes avoir fait je crois (?)), à moins d'y apporter des raisons précises, d'interdire ces initiales et de renommer tous les articles comptant des initiales (mais cette démarche-ci nécessiterait en revanche débats et sans doute prise de décision). D'autant que plusieurs contributeurs expérimentés soutiennent la demande. Bonne année et bravo pour ta présence permanente. Vol de nuit (d) 2 janvier 2009 à 17:57 (CET)[répondre]
Bon, d'abord, la fréquentation du bistro hier était plutôt importante... Ensuite, je suis tout à fait d'accord sur le fait que les conventions sont pour le moment insuffisantes et mériteraient d'être précisées. Néanmoins pour l'instant elles sont ce qu'elles sont et imposent la forme la plus courante. J'ai bien pris soin de m'appuyer sur les conventions existantes pour ma demande, qui a l'avantage d'améliorer une situation incohérente : je préférerais que cette demande soit prise pour ce qu'elle est, et non pour une décision sur les conventions. D'autant qu'un renommage identique (J. K. Rowling) a été opéré la semaine dernière.
Concernant JFK, c'est un exemple assez mauvais, puisque l'expression « JFK » n'est pas du tout la désignation la plus courante (et est d'ailleurs assez peu rencontrée à l'écrit), contrairement au très classiquement américain « John F. Kennedy » retenu par la plupart des encyclopédies et des biographies (en français, notamment Kaspi, Lecomte-Dieu, Moisy, et en anglais, notamment Schlesinger, Dallek, Barnes, O'Brien, Giglio...), et d'ailleurs par :en.
Ma requête respecte absolument la forme requise. Par ailleurs, il n'y a pas « tant d'oppositions » je trouve, encore moins si l'on considère les arguments de part et d'autre. Et au risque de me répéter, il serait absolument illogique et contradictoire de ne pas appliquer la règle alors qu'elle l'a été pour J. K. Rowling il y a quelques jours... Vol de nuit (d) 2 janvier 2009 à 20:09 (CET)[répondre]
Alors, d'abord, je n'ai pas dit que les conventions ne sont pas claires. Elles sont sans doute insuffisamment détaillées et mériteraient d'être développées, mais elles sont justement très claires. Et je m'appuie sur elles de façon intégrale.
Le cas de Le Clézio et de la typographie est abordé dans ma demande.
Kennedy ne fait pas partie de ma demande.
En l'état, et puisque nous sommes tous deux procéduriers, je pense que la procédure penche en faveur du renommage. Eh oui ... Vol de nuit (d) 2 janvier 2009 à 20:34 (CET) Ceci dit, pourrais-tu expliciter ta proposition de sondage ? Sur quoi estimes-tu qu'il devrait porter ? Je déconnecte cependant totalement cette question de ma DR elle-même.[répondre]
Si je comprends bien, seul le cas Le Clézio te pose problème. Tu peux donc procéder aux autres renommages, le cas Le Clézio sera traité à part.
Ceci dit, je suis à ce sujet aussi formel : tous les bouquins de Le Clézio sans aucune exception sont signés J. M. G. Le Clézio (avec espaces, parfois supprimés sur les couvertures des poches mais pas sur les autres ni sur les pages de garde, et sans tirets), Gallimard utilise aussi cette forme pour toute sa communication, et la majorité des ouvrages critiques (dûs à des auteurs un peu plus spécialisés qu'un pigiste du Parisien) également.
Comme je te disais, on peut laisser J. M. G. à part.
Au sujet de la signature, je ne vois pas très bien comment sourcer autrement cette histoire qu'en renvoyant aux bouquins eux-mêmes. Certaines éditions poches, c'est vrai, mentionnent "Le Clézio" (comme Zola ou Hugo), mais la page de garde est toujours "J. M. G." (par ailleurs les dernières impressions Folio ont été unifiées en couverture, avec "J. M. G."). Les éditions originales doivent à mon avis être privilégiées et portent toujours les initiales "J. M. G.". J'espère que tu n'es pas sérieux quand tu affirmes qu'il faut trouver une interview ou une signature manuscrite. Un auteur ne se justifie généralement pas de son pseudonyme (ou de son nom d'auteur pour être plus général), quand à la signature elle ne prouverait pas grand-chose (je suppose qu'un auteur sous pseudonyme signe ses chèques sous son nom civil). Une telle exigence pourrait faire rejeter les trois-quarts des pseudonymes divers...
«Bonnes contributions ! VIGNERON 31 décembre 2008 à 08:22 (CET)» Merci, je fais de mon mieux! Je suis nouveaux, mais je corrige mes erreurs petit à petit.(Riseabovethesky)
«Si tu as un doute ou une question, n’hésites pas à venir me voir.» Cdlt, VIGNERON * discut. 3 janvier 2009 à 10:28 (CET)
J’ai deux questions: est-il possible de diriger plusieurs noms sur une même page (par exemple nippon ichi sur la page de nippon ichi software), est-il possible, comme pour le wikipédia anglais, de mettre des images de boîtiers de jeux vidéo? Merci.
Bonsoir, j'ai remarqué que Neustradamus (d · c · b) avait procédé au renommage de plusieurs articles en rapport avec les jeux vidéo, afin de mettre un espace avant la ponctuation des deux points dans les titres (par exemple Tomb Raider: Legend vers Tomb Raider : Legend). Je lui ai fait remarquer que WP:TITRE#Ponctuation et WP:TYPO#Titres_d'œuvres_en_langue_étrangère (repris d'aileurs dans l'aide à la rédaction JV) stipulent « Les titres étrangers respectent leurs propres règles typographiques. Dans la majorité des cas, les signes « ! », « ? », « : » et « ; » ne prennent pas d'espace avant ces signes, sur le modèle anglo-saxon. » Il m'a alors renvoyé sur les demandes qu'il a effectuées sur WP:DR, où en fouillant dans l'histo j'ai retrouvé votre intervention recommandant le passage à la norme francophone.
Si cela devait être fait, il serait sans doute bon de modifier les conventions au préalable, non ? Dans le mois qui vient de s'écouler, j'ai indiqué deux fois ces règles à des utilisateurs ayant procédé à de tels renommages, et qui les ont annulés après lecture. Histoire de se mettre d'accord, dans un sens ou dans l'autre. Cordialement, Jean-Fred (d) 7 janvier 2009 à 23:55 (CET)[répondre]
Tu ne te connectes plus sur IRC ? J’aurais bien parlé de plusieurs trucs (une prochain IRL, le prochain Woncours, et super important : quel est le meilleur resto japonais de Rennes ?)
À propos du bistrot, oui, je sais, j’ai toujours de bonnes idées (là je me la pètes ).
Je me connecte à IRC assez souvent, mais pas cette semaine vu que je bosse en 15-22h... Une prochaine IRL : quand tu veux :). Le prochain Woncours : j'avais proposé le thème Bertrand Duguesclin à Pymouss, maintenant c'est juste une suggestion. Le meilleur resto japonais de Rennes, je le cherche encore. Ma chérie me suggère le Sakura (près de la place sainte Anne), dans lequel je n'ai jamais mangé... -Ash - (ᚫ)8 janvier 2009 à 12:39 (CET)[répondre]
Ah ok, la semaine prochaine alors, rien ne presse. Pour le woncours, je pensais à Canal de Nantes à Brest, on peut faire un sujet "Bretagne" avec divers sujets (ou pas, j’ai pas d’a priori). On m’a parlé déjà du Sakura, j’irais testé prochainement (ça ou le Fuji, ou le Neko, ou …). Cdlt, VIGNERON * discut.8 janvier 2009 à 13:23 (CET)[répondre]
Bonne idée, le canal. Beaucoup moins polémique que le gars Bertrand - c'est fou comme un mec mort il y a plus de 600 ans continue de partager les avis comme ça... Pense à réserver pour le Sakura. À chaque fois que j'ai voulu y aller, c'était plein. -Ash - (ᚫ)8 janvier 2009 à 16:27 (CET)[répondre]
Vu que tu as posé la question sur cette image de Commons,
j'ai posé la question sur le BA de Commons, la seule réponse que j'ai eu c'est que les restrictions de copyright n'existent plus pour cette image et qu'il fallait mettre le modèle Commons:Template:Insignia.
Bonjour, je vous informe, comme vous aviez réagi sur le sujet, que j'ai terminé le recensement commencé fin novembre ; ce n'est pas exhaustif mais permet de se faire une idée du désordre actuel. Si vous ne l'avez pas vu sur le Bistro, j'ai lancé une discussion sur le sujet et proposé aujourd'hui des pistes pour l'amélioration : ça se trouve là : Projet:Langues/Café des linguistes#Homonymies langues-peuples. Cordialement, Aucassin (d) 13 janvier 2009 à 17:33 (CET)[répondre]
Bon, plus de contributions depuis 4 jours, on commence peut-être à avoir fait le tour des possibilités. Quoique personne n'ait apparemment de position archi-tranchée sinon pour dire que la situation actuelle est insatisfaisante ! Questions bêtes : L'étape suivante, c'est quoi ? Et quand fait-on intervenir l'avis de la communauté ? Aucassin (d) 20 janvier 2009 à 17:44 (CET)[répondre]
La page Peuple zoulou est la seule à ne pas respecter la convention nom de peuples au pluriel (comme on en discute actuellement sur Projet:Langues/Café des linguistes). J’allais procéder au renommage quand j’ai remarquer ton renommage inverse : 19 novembre 2006 à 14:07 Moyogo (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Zoulous en Peuple zoulou: peuple zoulou. As-tu une raison de ne pas nommer cet article Zoulous ? Cdlt, VIGNERON * discut.13 janvier 2009 à 19:57 (CET)[répondre]
Bonjour Vigneron,
Le renommage avait été fait par neutralité entre l’usage de pluriel invariable et celui avec S. Mais vu qu’une décision a été prise pour les titres (et le contenu, je présume), autant la suivre. --ɛ.: moyogo (☺☻) 14 janvier 2009 à 07:59 (CET)[répondre]
Merci pour TARDIS ;) sinon pourrais-tu éffectuer une belle fusion de Live.comMSN SearchLive Search car une personne l'a fait, c'est bien, mais les logs n'ont pas été fusionnés, merci d'avance, et par la même occasion la fusion de Outlook Express, Windows Mail et Windows Live Mail ? — Neustradamus (✉) 25 janvier 2009 à 15:22 (CET)[répondre]
j'ai supprimer l'article sur le Sayokan car cela ne sert à rien de discuter avec vous sur cet article, vous avez raison le Sayokan, n'existe pas, il n'y a aucune école, aucun liens, pas de pratiquants, aucun articles, aucune revues, tout a été inventer pour le plaisir , Ah au fait comment fait-on pour supprimer son compte d'inscription là vous serez peut-etre UTILE ???? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turk Sayokan (discuter)
Bonjour Vigneron, je viens juste de lire la discussion d'hier sur le bistro sur ce sujet. Si j'ai bien suivi tu as eu plusieurs "opposant" argumentant sur le fait qu'une redirection complique la création d'articles, contrairement aux liens rouges. Cela m'a fait penser que l'on pourrait réfléchir à un modéle différent qui marquerait les liens vers les redirections d'une autre couleur. Je pensais à un modèle car de nombreuses redirections n'ont aucune raison d'être transformées en article, en plus au niveau édition cela change juste [[ trucmuche ] en {{R| trucmuche }. Je ne sais pas si cette idée à déjà été discutée. cordialement--Chandres (d) 24 janvier 2009 à 10:09 (CET)[répondre]
Pour la couleur orange j'aurais proposé la même! :-) juste pas sur que ca soit bien pour les daltoniens! ;-) rdv sur le bistro! :-)--Chandres (d) 24 janvier 2009 à 12:35 (CET)[répondre]
Voila, je viens d'essayer de relancer la discussion en la focalisant sur la polémique, redirection vs lien rouge. J'ai été un peu bloqué pour relancer cette discussion plus tôt--Chandres (d) 27 janvier 2009 à 09:59 (CET)[répondre]
je dois avouer que je n’y ai jamais pensé sérieusement. D’abord parce que l’on ne manque pas de bureaucrates, ensuite parce que suis un admin un peu atypique. Je vais y réfléchir mais je ne te promets rien du tout. Cdlt, VIGNERON * discut.25 janvier 2009 à 13:31 (CET)[répondre]
C'est possible mais je manque de temps en ce moment pour le faire, j'espère pouvoir à l'occasion d'ici quelques semaines, je demanderai avant sur le bistro, au cas où le coté un peu top50 déplaise trop. –Akeron(d)27 janvier 2009 à 23:03 (CET)[répondre]
Est-il normal qu'il n'y ait pas d'article Chine dans WP ?[modifier le code]
Bonjour,
En tant que relativement nouveau dans WP (mais ayant pas mal contribué dans mes 6 mois d'activité au « Monde chinois », cf BA céramique chinoise et révolte des Taiping), je suis consterné de voir qu'il n'y a pas d'article « Chine » dans WP, juste une page d'homonymie.
Je trouve que la situation résultante est très préjudiciable pour le projet Monde chinois : on laisse le lecteur se démerd..er pour comprendre, face à cette page d'homonymie. Et quand je demande qu'on créé une page « Chine » par renommage de la page « Civilisation chinoise » qui reçoit le plus gros des liens vers la « Chine » (retour à la case départ, ben oui), on m'objecte la complexité du monde chinois, et l'impossibilité de trancher entre les différentes acceptions du mot « Chine »...
Mon sentiment est que tout le monde s'est laissé embarqué dans une discussion de type POV sur cette question, sur le thème : « Mais on ne peut pas trancher entre Civilisation chinoise, Culture chinoise, Chine continentale, République de Chine, République de Chine (Taiwan), République populaire de Chine ».
Or, ce qu'attend le lecteur de WP quand il tape « Chine », c'est précisément de tomber sur une page qui commence par lui expliquer tout ça, et non pas de tomber sur une page « Chine » d'homonymie.
Exemple bête récent : j'écris « La révolte des Taiping est née dans le sud de la Chine ». Pas de chance, Chine est une page d'homonymie. Donc quelqu'un corrige et met... quoi au juste ? République populaire de Chine, Civilisation chinoise, Culture chinoise ? En fait, un contributeur a mis Monde chinois, ce qui est le moins pire en dehors, pourrait-on croire, de Chine impériale... sauf que Chine impériale redirige vers Civilisation chinoise... Bonjour la prise de tête ! Même question quand on parle de la faune ou de la flore de Chine... La Chine continentale ? Les animaux s'arrêtent quand ils arrivent à Macao ? Ce que je veux dire au bout du compte, c'est que c'est précisément parce qu'il y a ambiguïté qu'il faut un article « Chine » (mais par renommage de « Civilisation chinoise » plutôt que de « RPC », bien sûr). Blufrog (d) 2 février 2009 à 12:37 (CET)[répondre]
Je ne tiens pas absolument à supprimer mes contributions. Je réserve cette possibilité au cas où mon problème ne serait pas résolu. Je me suis d'ailleurs adressé aux Wikipompiers] pour ça. Il s'agit d'un conflit que j'ai avec un nommé Le_Serbe - à propos des articles Diasystème slave du centre-sud, Serbo-croate, Serbe, Croate, Bosnien et Monténégrin. C'est moi qui ai développé ces articles en adoptant un point de vue selon moi objectif dans les questions épineuses concernant ces langues. Or, Le Serbe, qui n'a pas de connaissances de linguistique, ne sait pas rédiger, connaît mal le français, n'a pas d'orthographe et a des opinions partisanes (voir les historiques de ces articles), y intervient systématiquement. Nous discutons depuis longtemps (voir ma page de discussion et celles des articles en question), j'ai pris en compte certaines de ses suggestions, mais comme il est impossible de les accepter toutes, il continue avec ses interventions inadéquates. Il en est arrivé jusqu'à prendre un de mes textes de la page de disccussion de Diasystème slave du centre-sud et à le mettre presque tel quel dans d'autres des articles connexes. Je l'ai enlevé, parce que c'est écrit dans un style bon pour une discussion mais pas pour un article, et il l'a remis. Si tu peux faire quelque chose en tant qu'admin, très bien, sinon je supprime mes contributions à ces articles, parce que je n'accepte pas que mon boulot soit bousillé par n'importe qui. Tu comprends que si je les supprime simplement, il serait capable de les rétablir, ce que je n'accepte pas. Amator linguarum (d) 3 février 2009 à 18:04 (CET)[répondre]
J'ai lu cette page et j'ai vue nombres d'insultes [15], donc je demande un blanchiment de cette page, pour éviter que WP ce trouve dénigré, les deux parties sont dans l'erreur j'ai approfondie la question cF. [16] et je pense que ce site fait bien l'affaire.
J'insiste sur le fait que à cause de ce la Wp pourrait avoir des problémes, ceux que je vous conseille c'est de mettre les deux sites en lien, même si je pense que ce certain Velde est dans l'erreur et que votre Kazerty y est autant.
good night
IP
OUi, meme si cette personne semble louche, il serai bien de la faire car ça a dérraper.
Bonjour Vigneron. J'ai vu que tu étais intervenu pour le changement du titre de cet article, mais en fait si les redirections se font vers le nouveau titre, l'article lui-même a conservé son titre précédent de René Ier de Naples. Quand on clique René d'Anjou ou René Ier d'Anjou, l'article fait à peine apparaître le nouveau titre, aussitôt changé en René Ier de Naples. Est-ce un bug ? Peux-tu revoir la modification du titre de l'article, car le renommage
par moi-même met impossible en raison des redirections. Merci pour ton aide. Liger (d) 4 février 2009 à 07:15 (CET)[répondre]
Comme tu l'as sans doute remarqué, c'est un article directement lié à art moghol. Les termes ne sont pas français pour la plupart, mais persans, donc ils n'ont pas leur place sur les wikitionnaire ; de plus, ils ne sont utilisés que presque que dans le contexte de cet article. Certains liens de art moghol y renvoient d'ailleurs. C'est une sorte d'annexe.
Je ne sais plus trop où, mais un moment, une recommandation signalait de ne pas faire de définition sur WP, sauf lorsqu'il s'agissait de termes techniques : c'est le cas ici.
Le problème du lexique en persan c'est qu'il est... en persan :-) Donc en calligraphie persane. Et quelqu'un qui ne lit pas le persan ne peut pas le comprendre.
D'ailleurs, ces termes sont persans (pour la plupart), mais utilisés par des chercheurs occidentaux, et dans des textes occidentaux. Ils font donc partie du vocabulaire technique d'un historien de l'art moghol, qui va les utiliser dans des textes en français ou en anglais, mais ils ne sont pas dans d'autres dictionnaire que des publication ultra-spécialisées. Et ils peuvent désigner des choses très différentes selon les domaines. Je ne sais pas si c'est très clair ?
Bref, ça me semble plus à sa place sur WP que sur le wiktionnaire, mais je ne vais pas me battre pour ça. Je ne connaissais pas l'existence des lexiques, d'ailleurs, merci de me l'avoir signalée.
Je serais bien en peine de retrouver cette recommandation, ou même de te dire comment elle pouvait être formulée ; j'ai souvenir d'avoir un peu fouiné lorsque je me demandais si cette page rentrait dans les critères, mais rien de plus. Peut-être une vieille version de "ce que wikipedia n'est pas", ou quelque chose du genre ? Calame (d) 4 février 2009 à 19:20 (CET)[répondre]
Les caractères persans sont les mêmes que les caractères arabes, mais il y en a quelques uns en plus pour former des sons que l'arabe n'a pas. Le problème de l'écriture en persan, c'est qu'un non-pesanophone/arabophone (ou toute autre langue se servant du même alphabet) ne peut pas les lire sans une transcription (qui n'est pas mise sur le wiktionnaire). Mais d'accord pour le mettre sur les deux projets, ça me semble le plus pratique en effet.
Quant à burj, c'est simplement, comme tu l'as indiqué, le mot "tour" en arabe (et en persan). Je ne vois pas trop comment développer un article autre qu'une simple page d'homonymie ?
Cordialement, Calame (d) 4 février 2009 à 20:35 (CET)[répondre]
Pourquoi avez-vous effacé l'article sur le jeu du dieu fou ? Il est indiqué "critères d'admissibilité non remplis"" mais vous ne dites pas lesquels. Cela n'aide pas à participer de façon plus efficace. Merci. --QuatreCentQuatre (d) 5 février 2009 à 17:08 (CET)[répondre]
Oups... En fait les deux bugs semblent exister depuis que j'ai créé le tableau. Problème corrigé. Merci du signalement. TCY (d) 11 février 2009 à 17:26 (CET)[répondre]
Excusez-moi, je crains d'avoir l'air stupide, mais ce n'est pas si grave ? Je ne sais pas accéder à la liste de cris d'animaux dont vous m'assurez qu'elle a été transférée sur le wiktionnaire. Expliquez-moi comment faire.
Cela me parait effectivement un bon principe de réserver wikipédia à des articles encyclopédiques, lesquels peuvent à l'occasion être liés à une liste située sur un autre projet. Encore qu'à la réflexion un dictionnaire est évidemment une liste, mais, un article de dictionnaire ? Je doute. Cependant la liste, ou plutôt d'ailleurs , le tableau, me semble-t-il, puisque chaque ligne contient au moins deux champs liés par une relation commune à l'ensemble, la liste m'intéresse et je souhaite qu'elle reste accessible d'une façon ou d'une autre, sans être attaché à ce que ce soit précisément à telle place ou à telle autre. Mon vœux est que l'on puisse consulter ce travail qui ne me semble pas dénué de pertinence et que la décision commune nous satisfasse.
Bonjour Vigneron. Je réagis tardivement au message que tu as laissé sur la page du projet à propos de la page de discussion orpheline et que tu as renommée en Projet:Alimentation et gastronomie/Discussion Catégorie:Recette. Excuse-moi : voila près de 4 mois que je me débats dans une surcharge de travail et je n'ai pas vu passer ton intervention dans ma liste de suivi... Merci donc de ton intervention qui me fait découvrir une page que je ne connaissais pas. Bien à toi, --Égoïté (d) 19 février 2009 à 15:24 (CET)[répondre]
Bonjour Monsieur Vigneron,
Je vous prie de remettre en ligne la page de Technitoit.
Je suis le chargé de communication du groupe Technitoit sous le pseudo de Alex07.
Toutes les images sont les nôtres et les textes également. Nous avons repris des paragraphes pour notre article Wikipedia de communiqués de presse que nous publions nous même sur des sites tel que www.communique-de-presse-fr.com et bien d'autres encore.
Merci de votre compréhension. Il y a t'il, peut être, un moins de certifié que nous sommes Technitoit et que nous publions nos propres informations pour éviter ce type d'incidents?
Merci
Alexandre Chasle
Service Communication Technitoit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alex07 (discuter)
Devant son insistance, je pensais proposer son article à la suppresion après son éventuelle demande de restauration, pour lui montrer que son article n'est pas admissible. Je vais suivre ses contributions... --| Passoa15| me parler | 20 février 2009 à 14:53 (CET)[répondre]
Je pense que c'est meilleur faire des erreurs, et avoir des amis que le corrigent, et regarder, aprés, les pages. Je comprend meilleur mes erreurs.
Je te donne aussi mon Site: www.reimomo.it et j'aimerai bien que tu laisse un message, ou tes sugestions dans le link que tu trouve en bas à gauche de la premiére page.
A votre demande, le Voir homonyme existe en tete de l'article. Les Notes sont placées avant les Références. Quelle image comporte la taille en pixels? Je n'en trouve aucune. Les phrases évoquées ont été supprimées. Cordialement Ivoire8 (d) 22 février 2009 à 23:49 (CET)[répondre]
Certaines de vos remarques ont été prises en compte :
Merci de votre vote, pour ou contre, et vos commentaires constructifs. (Google translation, I speak and understand a little French, but it is probably better than I would be able to do). I agree that stewards that are bilingual are very helpful, and that English speakers are very common, but actually, English and French I believe are both considered universal languages, and the most likely to be a common language between two people who speak any two languages, so I would think that en and fr would be considered helpful for any steward. For example, airplane pilots all around the world are always required to understand and speak English, because they never know when they might run into another pilot who does not speak their native language, and they will always know that they can communicate with them in English. Some pilots command of English has however been seriously doubted. Apteva (d) 23 février 2009 à 20:58 (CET)[répondre]
Je viens de m'inscrire sur Wikipédia, et j'aurais aimé me joindre à votre équipe sur la Bretagne. Je m'y connais pas mal dans les domaines de l'histoire et des arts. J'ai fait mes études à Rennes, et je suis de Lorient.
A bientôt peut-être,
Bonjour. J'ai lu avec intérêt le débat sur ce sujet. Voulant apporter ma pierre j'ai cherché où était ce sondage. J'ai trouvé une page nommée discussion/sondage mais elle est mal titrée car c'est une clause administrative qui y est débattue. Peux-tu m'aider en m'aiguillant ? Bien amicalement.Adamantane[m'écrire]2 mars 2009 à 11:27 (CET)[répondre]
parce que …) Tu as écrit :
: merci pour ta célérité. Alphabeta (d) 11 juillet 2008 à 20:33 (CEST)
Te sachant bien raisonable, j’aimerai connaître tes arguments déterminants. 
Jean-Louis Hens (d) 15 juillet 2008 à 12:43 (CEST)
!
pour le poisson ! *Se régale* Diti (parler au manchot) 16 juillet 2008 à 13:03 (CEST)
— Delhovlyn — « ... » ?, le 17 juillet 2008 à 13:26 (CEST)
. Cordialement, Daniel*D 25 août 2008 à 14:06 (CEST)
Éventuellement, mettre en gras « Pour tous les autres cas... ». Cordialement--Bapti ✉ 3 septembre 2008 à 20:06 (CEST)
em-strasbourg.eu
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 130.79.234.45 (discuter)
). En même temps, les diacritiques sont plutôt fait pour la linguistique et non pour les notations mathématiques. PS : je suis intrigué. Pourquoi ne pas utiliser LaTeX (qui lui est spécifiquement conçu pour les notations mathématiques). Cdlt, VIGNERON * discut. 5 septembre 2008 à 23:03 (CEST)
. Donc si on veut éviter que demain ce soit les images de la gare transatlantique de Cherbourg qui soient supprimé, et la moitié des illustrations de Brest, et dans un mois celle du musée de la Mer de Biarritz, je me dis qu'un rapatriement général serait le plus simple (existe-t-il un outil ou un robot pour faire ces imports en masse ?).
Lilyu (Répondre) 11 septembre 2008 à 06:05 (CEST)
, la sculpture c'est pas de l'architecture... ou alors Rodin et César étaient de célèbres ouvriers du BTP :)
26 : Sondage sur la Promotion d'un site externe actuellement surexposé dans 2000 des articles les plus importants de Wikipédia
Moumousse13 - bla bla 14 novembre 2008 à 10:56 (CET)
VIGNERON 
. Amitiés, Pymouss [Tchatcher] - 15 novembre 2008 à 16:22 (CET)
1 pépin ? 23 novembre 2008 à 12:24 (CET)
! Et je ne peux pas faire le renommage parce que Wiener Staatsoper existe en redirect ! Bouhouhouh ! Je vais me coucher 
... Tu veux bien réparer mes bêtises 
? S'il te plaît 
? Merci Vigneron 
! Pitibizou ! Mandarine 
1 pépin ? 29 novembre 2008 à 18:54 (CET)
par exemple, n’est pas le drapeau de la région Lorraine. Cdlt, VIGNERON * discut. 7 décembre 2008 à 20:19 (CET)
